faaliyetlerinde kullanması için bedeli ortak olarak ödenen bir kepçe alındığını, bunun karşılığında da Davalı T4 Sivas İl merkezindeki 3 adet arsada hakkı olmadığı tüm mirasçılar tarafından imza altına alındığını, 18/07/2018 tarihinde mirasçılar yine bir araya geldiğini ve ekte sunduğu Sivas Mal paylaşımı başlıklı evrakı doldurduğu ve imza altına alındığı, ilgili evrakın içeriğine bakıldığında m2 olarak en büyük arsanın davacı T1 2....

Somut olayda, paylaşımın içeriği, sebebi, paylaşım tarihi( 30/06/2017), davacının sıfatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği yönündeki ilkeler dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat tutarının fazla olduğu, daha alt düzeyde tazminat takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla, aynı ilkeler gözetilerek davacı yararına 1.500TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında "davanın kısmen kabulüne" dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 6....

Somut olayda, davalı tarafından yapılan paylaşımın içeriği, paylaşım tarihi, başkasının paylaşımının kendi sayfasına alınarak benimsenmesi, davacının sıfatı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminatın bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği yönündeki ilkeler dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat tutarının fazla olduğu, aynı ilkeler gözetilerek davacı yararına 2.000TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında "davanın kısmen kabulüne" dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A)Davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 12....

Bu unsur adi ortaklığın diğer sözleşme ilişkilerinden ayrılmasını sağladığı gibi rekabet yasağı ve ortağın denetim hakkının da temelini teşkil eder.Bu itibarla, bir adi ortaklığın varlığından bahsedilebilmesi için, yukarıda saymış olduğumuz unsurlara ilaveten, ortakların müşterek gayeye ulaşmak için çaba ve özen göstermek zorunluluğu da bulunmaktadır.Somut olayda, tarafların birbiriyle eşit hukuki statüye sahip oldukları ve bu statünün gereğini aralarındaki sözleşme ile düzenledikleri, sözleşmeden elde edilecek kazancın paylaşımı hususunda detayları kararlaştırdıkları ve fiili uygulamanın da uyuşmazlık çıkıncaya kadar bu şekilde gerçekleştiği görülmektedir. Her iki ortakta paylaşım oranları farklı olmakla birlikte, aynı "ortak" statüsünün gerektirdiği yetki ve sorumluluklar ile donatılmış durumdadırlar.Keza, tarafların kar elde etmek maksadıyla birlikte faaliyette bulundukları anlaşılmaktadır....

Ceza yargılamasında bahse konu paylaşımı görerek paylaştığını kabul etmesi, İlber Ortaylı hocanın paylaşımına güvenerek paylaşım yaptığını beyan etmesi, hakaret amacı taşımadığı ve dikkatsizliği sonucu yargılandığını kabul etmesi yönündeki savunması birlikte değerlendirildiğinde ceza mahkemesinde toplanan deliller ve beyanların bağlayıcı olduğu, hakaret teşkil eden sözün sayfasında paylaşılması suretiyle benimsediğini kabul etmek gerektiğinden sorumlu olmadığı yönündeki istinafa itibar edilmemiştir....

Mahkemenin kararına dayanak alınan bilirkişi raporunda protokolde ki paylaşım durumu esas alınarak hesaplama yapılmış ise de resmi şekilde yapılmayan protokol (paylaşım) senedin geçerliliği bulunmadığından paylaşımda esas alınamayacağı gibi davacı ve davalıya bırakılan B Blok son katta bulunan normal dairelerin dublekse ise çevrilmesi ile oluşan değer farkı ancak yükleniciye karşı ileri sürülebilecek bir talep olup, davacı ve davalı arasında dava konusunu oluşturan denkleştirme hesabında nazara alınmamalıdır. Öte yandan diğer arsa sahibi ve tarafların ortak murisi olduğu anlaşılan Kadriye Darcan'a ait veraset belgesi veya vasiyetname getirilmediği için Kadriye Darcan'ın miras intikal payının dava konusu ihtilafta denkleştirme hesabına katılıp katılmadığı denetlenememiştir....

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Büyükşehir Belediyesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (o) alt bendi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2017 tarihli ve E:2017/61, K:2017/5554 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararla; bakılan olayda, her ne kadar davacı disiplin soruşturması kapsamında alınan savunma ve ifadesinde, sosyal paylaşım sitesinden yapılan paylaşımların kendisi tarafından yapıldığını kabul etmekle birlikte, bu paylaşımları herhangi bir siyasi amaçla paylaşmadığını ve bir kısmının da ......

içerdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, sanığın bu paylaşımlarının Facebook isimli sosyal paylaşım platformunda sadece hesabına ekli ve kendisini uygulama üzerinden takip eden sınırlı sayıda kişilerce mi, yoksa tüm platform kullanıcıları tarafından mı görüntülenebildiğinin (açık hesap - gizli hesap olup olmadığı) araştırılarak, sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde cezada artırım öngören hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi, ayrıca birden fazla paylaşım söz konusu olduğundan TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin de değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule ve uygulamaya göre de, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın "... üzerine atılı suçu işlediğine dair kuşku sınırlarını aşan, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil elde edilemediğinden, müsnet suçu...

- KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve bağımsız bölüm paylaşım sözleşmeleri yapıldığını, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği ve bağımsız bölümleri teslim ettiği halde davalının 4232 numaralı parsel (yeni 8401 ada 2 parsel)'deki hissesini devretmediğini ileri sürerek, anılan taşınmazdaki davalı hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, taraflar arasındaki asıl sözleşmede belirlenen paylaşım oranına uyulmadan davalıya eksik bağımsız bölüm verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından,davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği, sözleşmede imar değişikliğine ilişkin hüküm bulunmadığı, taraflar arasında konut teslim tutanağı ve ibra protokolü düzenlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü'nde bulunan temyize konu 115 ada 23 parsel sayılı 7702,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...,  miras yoluyla gelen hak ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 1/3 hissesinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı tarafından taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır....