nedeniyle TMK'nun 166/1- 2 maddesi gereğince boşanma davası açıldığı, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesinin talep edildiği, davalı-karşı davacı kadın için aylık 1.000,00TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 500'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, 20.000,00TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı erkekten tahsilinin talep edildiği, yine dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin müvekkiline verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesi tarafından ziynet eşyalarına ilişkin davanın asıl davadan tefrik edilmesine karar verildiği, tarafların boşanma davasına ilişkin olarak yargılamanın yapıldığı, yapılan yargılama neticesinde asıl davada davalı-karşı davacı kadının "fiziksel şiddette bulunma" kusuru sabit kabul edilerek davanın kabulüne karar verildiği, karşı davada ise davacı-karşı davalı erkeğin ise "zina" fiilinde bulunduğu sabit kabul edilerek zina nedeniyle tarafların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından reddedilen boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden, davalı-davacı tarafından ise; reddedilen boşanma davası ve diğer taraf yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının birden fazla erkekle ilişkide bulunduğu ve bunu bir yaşam tarzı haline getirdiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır....
, en azından yaşanılanları hoşgörü ile karşıladığı anlaşıldığından kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı, davalı-karşı davacı erkeğin zina olgusunun ispatlandığı, kadının zina hukuki sebebine dayalı davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, asıl davada asli talebin kabulü ile tarafların zina hukuki sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanmalarına ilişkin verilen kararın isabetli olduğu ancak kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat miktarının az olduğu gerekçesi ile; davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarlarına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile kusurun yukarıda gösterildiği şekilde düzeltilmesine, ilgili bendin hüküm fıkrasından kaldırılmasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî, 80.000,00 TL manevî tazminatın boşanma hükmün kesinleşme tarihinden itibaren davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesine,...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından zina (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Mahkemece zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiş, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle açılan boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacının, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açtığı boşanma davası hakkında toplanan deliller değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesinin 2018/1059 Esas sayılı dosyasında davalı kocanın davacı kadının annesine telefonla tehdit mesajları gönderdiği, bu konuda tanık Özgenur'un iddiayı doğrular beyanlarının bulunduğu, böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verdiği" gerekçesiyle erkeğin; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve zina (TMK md. 161) nedenlerine dayalı boşanma davaları, erkeğin birleşen; zina (TMK md. 161) nedenine dayalı boşanma davası ile kadının birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; kadının birleşen davaya (Antalya 12....
SAVUNMA Davalı-karşı davacı koca vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; asıl davanın kabulüne, zina (TMK md.161) ve evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, haysiyetsiz hayat sürme (TMK md.163) hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davasının reddine, kadın yararına 35.000,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminat ile 500,00 TL tedbir nafakasına, ziynet eşyalarına yönelik davanın reddine, karşı davanın reddine, mal rejimine ilişkin davanın tefrikine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-karşı davalı kadın vekili; tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı talebinin reddine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... kocanın boşanma davası zina (TMK m. 161) hukuksal nedenine dayalı olarak açıldığı ve zina sebebiyle boşanmaya karar verildiği halde; hüküm kısmında Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde her zaman düzeltme imkanının bulunduğunun; davalı-karşı davacı kadının Türk Medeni Kanunu 166/1. maddesine dayanan karşı boşanma davasının da reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)...
Eldeki davada; davacı erkek boşanma davası açmış ve boşanmanın fer’i nitelikli maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasında taraflara ait Elazığ 1. Aile Mahkemesi'nin 2017/34 Esas ve 2018/397 Karar sayılı boşanma dava dosyasında verilen boşanma kararı 30/06/2020 tarihinde kesinleşmiştir. Böylece davacının boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu durumda mahkemenin boşanma davası hakkında konusuz kalma sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verdiği kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacının boşanma davasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Yukarıda bahsi geçen Elazığ 1. Aile Mahkemesi'nin 2017/34 Esas ve 2018/391 Karar sayılı ilamında; kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle erkek lehine TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar, diğer bir anlatımla boşanmaya neden olan kusurlar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarih, 2017/848 Esas 2021/33 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/09/1991 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliğinin davalının davranışları sonucu çekilmez hale geldiğini belirterek, boşanma ve fer'ilerinin yanısıra, davacının ziynet eşyalarını satarak ve konut kredisi kullanarak satın almış bulunduğu 8448 ad 6 parsel sayılı taşınmazda 10 bağımsız bölüm/dairenin tapusunun 1/2 hissesini belki düzelir umuduyla davalının üzerine yaptırdığını, dairenin konut kredi borçlarının davacının üzerine olduğunu, söz konusu dairenin davacının ziynet eşyalarının bozdurularak davacının konut kredisi kullanarak alınması, davalının zina etmesi sebebiyle, davalının edinilmiş mallara katılmasının (TMK.nun 236....
Dava, zina nedenine dayalı boşanma davası ile ziynet alacağı davası niteliğindedir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından boşanma davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
