Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkeğin boşanma talepli davasında kadının kusurunun ispatlanamadığı İlk Derece Mahkemesi'nin bu yöndeki kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kadının süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile boşanma talebi olmaksızın boşanmaya karar verilmesi halinde tedbir ve yoksulluk nafakası ile boşanmanın fer'i niteliğinde maddî ve manevî tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince bu dilekçe uyarınca harç ikmali için süre verilmiş olmasının bu talepleri karşı dava haline getirmeyeceği, ıslah dilekçesi ile de boşanma talebinde bulunulmadığı usulüne uygun olarak açılmayan karşı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetli olmadığı gerekçesi ile erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadının istinaf başvurusunun kabulü ile karşı davada verilen red hükmünün kaldırılmasına, karşı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
Temyiz Sebepleri Davalı-davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, boşanma, tazminatlar ve nafakalar hükmü yönünden temyiz dilekçesi sunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulü ile tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi şartlarının mevcut olup olmadığı ve mevcutsa miktarlarının hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili, müvekkili aleyhine açılan iş bu davadan haberdar olmadıklarını, taraflarına usulüne uygun tebligat yapılmadığını, davacı ile müvekkilinin Belçika mahkemelerinde boşanmaları sonrasında boşanma kararının Türkiye'de de hüküm ve sonuç doğurabilmesi için davacı tarafın tanıma ya da tenfiz davası açması gerekirken çekişmeli boşanma davası açmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine açılan çekişmeli boşanma davasında hukuki yarar bulunmadığını, İlk Derece Mahkemesince eksik inceleme ile usulüne uygun tebligat yapılmadan, müvekkilinin beyanları alınmadan davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... 2....
ya boşanma davası açtığını ve dava devam ederken miras bırakanın vefat ettiğini, kusurun tespiti nedeniyle boşanma davasına müvekkillerinin devam ettiğini, bu davada davalının da kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini ancak dava konusu mirasçılık belgesinde davalı ...'nın da mirasçı olarak yer aldığını belirterek, İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2016/435 Esas, 2016/435 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tanıkları dinlenildiğinde evliliğin sona ermesinde miras bırakanın daha ağır kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, boşanma davasına konu olaylarda müvekkilinin kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 2012/184 Esas sayılı dosyasında açılan boşanma davasının kadının kusurunun ispatlanamaması nedeniyle reddedilip, 09.07.2014 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıllık sürede ortak hayatın yeniden kurulamadığı, bu haliyle erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, evlilik süresi, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ile kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında kadın eş yararına takdir edilen maddî, manevî tazminatın ve yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesi ile davacının tüm, davalının sair istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının yoksulluk nafakası ve tazminatlara yönelik istinaf isteminin kabulüne, ilgili bentlerin kaldırılmasına, davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası, 40.000,00 TL maddî, 40.000,00 TL manevî tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme...
Temyiz Sebepleri Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kusur belirlemesi, boşanma davası ve fer'îlerinin reddi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizlik ispat edilip edilmediği, açılan boşanma davasının reddinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun’un 190 ıncı ve 194 üncü maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci fıkrası. 3....
Aile Mahkemesinin 2020/454 Esas sayılı dosyasında devam eden boşanma davalarının bulunduğunu, derdest olan boşanma davası açılmadan önce tarafların boşanma aşamasına gediğini, Manisa 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davalarında verilen boşanma hükmü henüz kesinleşmeden erkeğin ölümü ile davaların konusuz kalıp kalmadığı, ölen eşin mirasçılarının kusur tespiti yönünden davayı takip edip edemeyecekleri noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 181 inci maddesi; 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 194 üncü maddesi; 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi. 3. Değerlendirme Somut uyuşmazlıkta nüfus kaydına göre erkeğin, boşanma kararı verilmesinden sonra, hüküm henüz kesinleşmeden 23.12.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, ölen eşin mirasçılarının kusur tespiti yönünden davaya devam etme hakkı bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/59 Esas, 2021/169 Karar sayılı kesinleşen boşanma davası dosyası ile özellikle tanık beyanları ve mesaj kayıtlarından davacı kadın tarafından açılan boşanma davasından önceki olayların davacı kadın tarafından affedilmesi nedeniyle reddedildiği, boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmediği, Merzifon 1....
İstinaf Sebepleri Davalı, hatalı gerekçelerle boşanma kararı verildiğini, davanın reddi gerektiğini, yoksulluk nafakası ve manevî tazminat taleplerinin tamamen kabulü gerektiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile boşanma hükmü kesinleşmeden davacı erkeğin vefat etmesi nedeniyle evlilik birliği ölümle sona erdiği, tarafların fiili ayrılık döneminde bir araya gelmedikleri ve fiili ayrılık döneminde kadına ait atfı kabil bir kusurun varlığı ispat edilemediği, reddedilen davayı açarak fiilen boşanma sebebi yaratan erkek tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı kadının istinaf talebinin kabulü ile, ......
