DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, boşanma kararı sonrasında 18.07.2014 tarihinde davalının müvekkili aleyhinde 19.03.2014 düzenleme, 30.05.2014 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 19.03.2014 düzenleme, 30.05.2014 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli iki adet senede dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı kambiyo takibi başlattığını, 19.08.2016 tarihinde taraflar boşanma sonrası aralarında devam eden ihtilaflara ilişkin, karşılıklı olarak ''MUTABAKATNAME'' imzaladıklarını, buna göre; müvekkilinin, annesi ... vekaleten, ... maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 ESAS NO : 2019/9 KARAR NO : 2021/375 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :02/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Milas 2....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin kazadan kaynaklı maluliyetinin olmadığı ve yine kazadan kaynaklı bir yaralanmasının olmadığının iddia ve kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle sol tarafından yaralandığı ve bu nedenle fiziki aktivitelerini tam olarak yerine getiremediği, bu durumun da kazadan kaynaklı yaralanmadın kaynaklı hastane raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı olarak yaralandığını ve bu süreçte zaman içerisinde hareketlerinde kısıtlamalar ortaya çıktığını, neticede de günlük yaşantısını çekilmez hale getiren bu durumdan kaynaklı olarak hastaneye başvurarak %... oranında sürekli maluliyeti olduğuna dair rapor aldığını, bu durumda 2.ihtisas kurulu tarafından yapılan tespitin hatalı olduğunu ve düzeltilmesini ve ......
Taraflar arasında düzenlenen 11/02/2011-11/02/2012 tarihleri arasında geçerli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesine göre, şahıs başına bedeni 100.000,00 TL ve kaza başına bedeni 100.000,00 TL teminat verildiği, 07/04/2011 tarihli zeyilname ile, manevi tazminat klozu başlığı altında manevi tazminat ek teminatının iş bu poliçeye, olay başı ve poliçe süresince azami 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere dahil edildiği, bedel artışına ilişkin 14.09.2011 tarihli zeyiliname ile poliçede yer alan teminatların arttırılarak şahıs başına bedeni 200.000,00 TL ve kaza başına bedeni 400.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür....
nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09.12.2013 tarihinde yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı olarak maluliyetten kaynaklı maddi zarara uğradığını, zararın tazmininden davalının mesul olduğunu bu nedenle davalıya müracaat ettiklerini ve davalının bir kısım ödeme yapmasına rağmen ödeme miktarının gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, arabuluculuk sürecinden de olumlu netice alınamadığını ileri sürerek ve FİHS tutularak belirsiz olan alacağın tespiti ile geçici iş göremezlikte kaynaklı 100,00 TL ve sürekli maluliyetten kaynaklı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 5.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
E. sayılı dosyasına kayıtlı tazminat davası açılmıştır. Yukarıda belirtilen dava konusu tazminat talebine ilişkin olarak 50.600-TL anapara 5.916-TL dava vekalet ücreti, 1.120-TL faiz, 3.447-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 61.083-TL!'nin aşağıda belirtilen banka hesabına ödenmesi ve davanın sulhen sonuçlandırılması hususunda ... Sigorta A.Ş. ile mutabık kalınmış ve işbu ibraname düzenlenmiştir. ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılacak işbu ödeme nedeniyle, söz konusu trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma/maluliyetten kaynaklı tüm maddi tazminat talepleri yönünden - ......
Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davacılar çocuğu ve kardeşi olan ...' un yaralanmasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı ..., yargılaması Bakırköy 3. ATM' nin 2014/627 E. - 2017/483 K. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmüş ve kesinleşmiş hüküm dolayısıyla davalının kusurundan kaynaklı maddi ve manevi tazminata hak kazanmıştır. İş bu yargılama dosyasından, ...' un trene binmek isterken alkolün etkisi ile kontrolsüz davrandığı, henüz tren durmadan ve kapı açılmadan hamle yaptığı, dengesini sağlayamaması neticesinde araya düştüğü ve yaralandığı; kazadan kaynaklı ...' un %90 oranında, davalı ...' nin %10 oranında kusuru olduğu ve yine yaralanma sebebiyle %60 meslekte kazanma gücünde eksilmesinin oluştuğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu' nun 56/2....
GEREKÇE : Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından, taraflar arasında imzalanan 01/04/2017 tarihli ... sözleşmesinin, davalı firmanın sözleşme kapsamında davacıya tanımış olduğu korunmuş bölgelerin, davalı tarafından ihlal edilmesi nedeni ile ve haklı olarak feshedildiği, ancak davalının, ... ... Türkmenbaşı Şubesi faaliyetteymiş gibi sipariş almak suretiyle haksız fiilde bulunduğu, bu hususun soruşturma dosyasında tespit edildiği iddia edilerek, gerçekleştirilen haksız fiilin tespiti ile sonlandırılması ve haksız fiilden kaynaklı 25.000,00.TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiş, davalı ise, aynı konuda Adana 1....
Turizm ve ... ... yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının davalılar ... Turizm ve ... ... yönünden manevi tazminat talebinin reddine, davacının davalılar ... sigorta, ... ... ve ... ... yönünden kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat talebinin ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile; 203,80 TL tazminatın davalılar ... ... ve ... ...'dan olay tarihi olan 24/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... sigortadan dava tarihi olan 29/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacının davalılar ... sigorta, ... ... ve ... ... yönünden kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat talebinin reddine, davacının davalılar ... ... ve ... ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2010 Esas, 2020/... karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
