tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil/fiiler için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. 1.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cesai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....
Davalı 2009 protokolünün 6.3.2 ve 6.3.7 maddeleri uyarınca işlem yapmıştır. Eczanede bulunmaması gereken sağlık raporlarının ve kime ait olduğu belli olmayan küpürü kesik ilaçların bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir....
Davalı, 2010 eczane protokolünün 6.3.2 maddesi uyarınca işlem yapmıştır. Eczanede bulunmaması gereken sağlık raporlarının bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Bu nedenle davacının sözleşme hükmüne aykırı davrandığının kabulü ile davanın reddine dair karar verilmiş ise de 01.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolünün, davaya konu eylemle ilgili 2010 protokolünün 6.3.2 maddelerinin protokolün yürürlüğe girdiği 01.02.2012 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığını, yine 2012 ... protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca; “01.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz” hükmünün düzenlendiği yazılıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Hanzade Nadire SUSAN, Güldane Azra SUSAN ve Burak SUSAN'ın velayetlerinin boşanma protokolü çerçevesinde davalı babaya verilmesine, müşterek çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki tesisine, tarafların birbirlerinden 26.11.2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri uyarınca ziynet eşyası ve mal rejimine dair alacak, iştirak ve yoksulluk nafakası talepleri bulunmadığının tespitine, 26.11.2021 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanmasına hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın, 08.12.2021 tarihli dilekçesiyle, istinaf talebinde bulunmuş ve davadan feragat etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesinin 2015/1027 E.-2016/496 K. sayılı ilamı ile onaylanmış anlaşmalı boşanma protokolünün ilgili maddesi gereği davacının, müşterek çocukların eğitim ve sağlık masraflarının tamamını ödeyeceği hususunda anlaştıkları, bunun dışında taraflar arasında başkaca bir madde ile nafaka konusunun ayrıca kararlaştırıldığı, davacının, hem nafaka hem de eğitim ve sağlık masraflarını ödemeyi taahhüt ettiği, boşanma sonrasında müşterek çocukların eğitim harcamalarını ödemediği, iştirak nafakasının sadece eğitim giderlerinden ibaret olmadığı, talep ettikleri eğitim masraflarının, davalının söz verip mahkemenin önünde kabul ettiği bir talep olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. C....
Bundan ayrı, 2016 Eczane Protokolünün yürürlüğe girdiği 01/04/2016 tarihinden itibaren 2012 yılı Protokolünün yürürlükten kaldırıldığı sabit olmakla beraber, 2016 yılı Protokolünün 6.12 maddesi “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu cezai şart bedelinin iptali veya tenkisi, kesilen miktarın istirdatı ve ihtiyati tedbir kararı ile kesintinin durdurulması amaçlı dava açıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, asıl alacak ve tüm feri alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere; davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 1....
HMK'nun 367/2. maddesi gereğince kişiler hukuku ve aile hukuku ile gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. İlamın eklentileri de aynı kurala tabidir. Takip dayanağı ilamın incelenmesinde ilam davacısı T3 ile ilam davalısı T1 İzmir 9. Aile Mahkemesinin 2011/729 Esas, 2012/166 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma protokolünün ekinde mal rejimi tasfiyesine de karar verildiği, Güzelbahçe İlçesi, 852 Ada, 1 Parsel ve İzmir İli, Konak İlçesi, 8239 Ada, 6 Parsel sayılı taşınmazların 1/2 hissesinin iptali ile T3 adına tescili hususunda tarafların anlaştıkları, ancak protokol gereğinin davalı tarafından yerine getirilmediği, Konak'taki taşınmazın da 3. Kişiye satıldığı iddiası ile Güzelbahçe'deki taşınmaz yönünden 1/2 hissenin iptali ile ilam davacısı adına tescili, Konak ilçesindeki taşınmaz yönünden de alacak istemi ile dava açılmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi, boşanma protokolünün uyarlanması ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davalarının reddine ve boşanma protokolünün uyarlanması davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
un kötü niyetle sebepsiz zenginleşmek istemekte olduğunu gösterir nitelikte olduğunu, bu nedenler doğrultusunda; gerekse sunmuş oldukları karar doğrultusunda, bahsi geçen mahkeme ilamında yer almayan anlaşmalı boşanma protokolünün varlığını ve anlaşmalı boşanma protokolünde belirlenen unsurların geçerliliğini kabul etmediklerini, bu sebeplerle davacı tarafın yapmış olduğu beyanların taraflarınca kabul edilmediğini, söz konusu davaya ilişkin olarak 4721 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesi çerçevesinde ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda verilen karar doğrultusunda davacı ...'un taleplerinin ve davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davaya konu somut olayda davacı ile müteveffa ...'un Eskişehir 2....
