"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyaları ve kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyaları ve kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davacı - karşı davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ve eşya iadesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı ve eşya iadesi davasının reddine dair Bakırköy 1....

-Öte yandan, kişisel ilişki konusunda mahkemelerce kesin karar verilmediği, her zaman talep üzerine yeniden değişen koşullara göre düzenlenmesinin mümkün olduğu göz önüne alındığında kişisel ilişki konusunda mahkemece, çocuğun yaşına göre kademeli ve ileriye dönük olarak kişisel ilişki kurulması da hatalı olmuştur. Bu durumda, davalı babanın adresinde de uzman vasıtasıyla inceleme yaptırılarak sosyal inceleme raporu alınması, velayet ve kişisel ilişki süresi yönünden değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konudaki kararın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verildiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının tamamının kaldırılmasına, eksikliklerin tamamlanması, daha önce istinaf edilmeyen yönler dikkate alınarak usuli kazanılmış haklar gözetilerek yeniden bir karar verilmesi için dava dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Bunun en önemli istisnası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ila 381. maddeleri arasında düzenlenen “Yargılamanın İadesi” yoludur. Yargılamanın iadesi bazı ağır yargılama hatalarından dolayı maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesi ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan dava hakkında yeniden yargılama yapılmasına imkan veren olağanüstü bir kanun yoludur. Bir hüküm kesinleşmedikçe ona karşı yargılamanın iadesi yoluna gidilemez. Kanun yargılamanın iade sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Bunlar dışında bir sebepten dolayı yargılamanın iadesi yoluna başvurulamaz. Yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile de genişletilemez. Mahkeme, tarafların ikrar veya kabulü ile bağlı olmaksızın, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin varit olup olmadığını re'sen araştırır. Yargılamanın iadesi sebebinin varlığını ispat yükü, davacıya aittir....

Aile Mahkemesinin 2016/176 esas sırasında kayıtlı boşanma davasının görüldüğünü, davalının 17/02/2016 tarihinde eve giriş yasağı koyduğunu, müvekkilinin günlük eşyası ile kaldığını, ortak evin müvekkilinin kişisel eşyaları ile kurulduğunu, aile mahkemesinin iki farklı kişisel eşyaların iadesine ilişkin kararlarına rağmen tutanakta belirtilenler dışındaki dava konusu edilen tüm eşyaların ortak konutta olup iade edilmediğini, müvekkilinin noter aracılığıyla ihtar gönderdiğini belirterek ekli listede belirtilen eşyaların güncel değerlerinin tespit edilerek ihtar tarihi olan 31/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik 13.016,96 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mal rejimi tasfiyesine ilişkin davanın boşanma davası kesinleştikten sonra açılması gerektiğini, Ankara 7....

Hüküm davacı kadın tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı, ortak çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişki, karşı dava ile verilen karar ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, karşı dava ile ilgili verilen karar, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizin 01.10.2018 tarihli ilamında tarafların temyiz taleplerine göre sınırlandırma yapılarak, kadın lehine hükmedilen tazminatların miktarının az olduğu, velayeti anneye bırakılan ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin şekli ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden bozulmuş, tarafların diğer temyiz taleplerinin ise onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama-bozma ilamı ile kadının boşanma davasının kabulü ve velayet yönünden hüküm kesinleşmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; yoksulluk nafakası ve kişisel eşya talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından kişisel eşyalara yönelik olarak açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığından, mahkemece bu konuda bir karar verilmesi gerekmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı(koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı koca vekilinin tanıklarla ilgili 10.02.2012 tarihli duruşmadaki beyanından sonra karar verildiğinin anlaşılmasına, müşterek çocuğun yaşının küçüklüğü ve tarafların ayrı ayrı yerlerde yaşaması nedeniyle, baba ile kurulan kişisel ilişki süresinin yerinde olduğu, ileriki tarihlerde, değişen durumlara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna...

Bu yön nazara alınmadan davalının tavzih isteğinin kabulü ile boşanma ilamına kişisel ilişki tesisine ilişkin bölümün ilave edilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen tavzih kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.05.10.2015 (Pzt.)...