DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; evlilik birlikteliklerinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukları 23/02/2005 doğumlu Bahar Yılmaz ve 16/05/2007 doğumlu Caner Yılmaz'ın velayetlerinin davalı babaya verilmesini, çocuklar ile şahsi münasebetin mahkemece karar verilmesini, düğün sırasında kendisine ailesi tarafından takılan 3 adet 12 şer gramlık altın bileziğin veya bedellerinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmayarak davanın inkarı yoluna gitmiş olduğu görülmüştür. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, birleşen davanın ise, TMK’nun 164. Maddesi gereğince boşanma, TMK’nun 166/1....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, birleşen dava ise, TMK’nun 161. Maddesi gereğince zina nedeni ile boşanma, TMK’nun 163. Maddesi gereğince haysiyetsiz hayat sürme nedeni ile boşanma ve TMK’nun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, ilişkindir. Anayasa'nın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. HMK'nın Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27.maddesinin 2/c fıkrasına göre; hukuki dinlenilme hakkı, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararın somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini de içerir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2489 KARAR NO : 2023/2217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/357 ESAS 2023/406 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 3.000'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2019/770- 2022/18 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için aylık ayrı ayrı 2.000 TL tedbir ve iştirak nafakası ile müvekkili için aylık 3.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini ayrıca müvekkili lehine 500.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Yeşim Türkmen'in velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk Yeşim Türkmen için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, açılan davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarının reddine, müşterek çocuk Yeşim'in velayetinin tarafına verilmesine, müşterek çocuk Yeşim için aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, iştirak nafakası miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminatlar yönünden yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
(TMK m. 169) Davacı kadın dilekçesinde tedbir nafakası talep etmiş olmakla davacının bu talebi Türk Medeni Kanunun 169. madde kapsamında barınma önlemine ilişkin bir talep olarak değerlendirilmeli ve iş bu boşanma davası ile ilgili olarak mahkemenin 28/10/2019 tarihli ara kararı ile aylık 500- TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olup iş bu nafakanın karar kesinleşinceye kadar devamına hükmetmek gerekirken hüküm ile birlikte kaldırılması hatalı olmuştur. Sonuç olarak; Duruşma sürecini yansıtan tutanak ve belgelere göre, davanın esasıyla ilgili ve tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı anlaşılmakla; Davalı kadının tedbir nafakası dışındaki sair istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, Davalı kadının tedbir nafakasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
hakaret ve aşağılamalarına maruz kaldığını, yaşananlar üzerine müvekkilinin evden ayrıldığını ve o tarihten sonra eve bir daha gitmediğini, davalının kusurlu davranışla rından dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.500 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/254 ESAS 2021/156 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bağımsız konut temin etmemesine, fiziksel şiddetine, evden kovmasına, kadının annesini arayıp '' dövdüm kapıya attım kim alacaksa gelsin alsın '' demesine, kadına ve ailesine sürekli hakaretine, davalının girişimi ile kadının Belçika'dan sınır dışı edilmesine neden olmasına, vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, 1500 TL yoksulluk nafakası ile 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
