kurulmasının mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle ve davalının 10 yıl önce ortak konutu terk etmesi nedeniyle boşanmalarına, Asmin’in velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/728- 2021/692 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının evli olduklarını, müşterek üç tane çocuklarının olduğunu, davalının müvekkiline şiddet uyguladığını, kötü davrandığını, davalının aşırı kıskanç olduğunu, markete gitmeyi bile namussuzluk olarak nitelendirdiği, aşağıladığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkili ile zorla birlikte olduğunu, hakaret ettiğini, belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili lehine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2019/663 ESAS 2022/486 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. EMRAH BİLEZİKÇİ - [16210- 12269- 70979] UETS DAVALI : ÇAĞLAR PAŞA -- Gelincik Mah. Lale Sk. No:5 İç Kapı No:7 Sinop Merkez/ SİNOP VEKİLLERİ : Av. MEHMET DİNÇ-[16838- 38185- 72880] UETS Av. ELA ÇAKIR DİNÇ-[16924- 29460- 86740] UETS Av. ÖMER DELİGEZER-[16214- 12160- 49218] UETS Av....
evvel Bircan Yılmaz isimli bayanla kaçtığını, kendisini ve müşterek çocukları terk ettiğini, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın bir eşe yakışmayacak güven sarsıcı ve sadakatsiz tutum ve davranışları nedeni ile onur ve haysiyetinin kırılmış, kişilik haklarının ağır surette saldırıya uğramış olduğunu, davalının boşanmaya ağır kusuru ile neden olduğunu, evlilik birliğinin yıkılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ve evlilik birliğinin düzelme imkan ve ihtimali maddi durumumun iyi olmaması nedeni ile Adli yardım talebimin kabulü ile davalı ile boşanmalarına, müşterek çocuklar 2010 D.lu Fatmanur ve Beyzanur Kılıç'ın 2014 D.lu velayetinin tarafına verilmesine, çocuklarının her biri için ayrı ayrı aylık 500,00- TL. tedbir (boşanma sonrası İştirak nafakasına dönüşmek üzere), kendisi için ise aylık 1000,00- TL. tedbir( boşanma sonrası yoksulluk nafakasına dönüşmek üzere) nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini lehine 100.000,00-...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2329 KARAR NO : 2022/1822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2018/805 ESAS 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Toplanan deliller; boşanma davası açılmakla kadının ayrı yaşamaya hak kazandığı ve tedbir nafakası ihtiyacının bulunduğu, ayrıca evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının ağır kusurlu olmadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği bu durumda, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesinin tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmetmesi doğru olduğu gibi, nafaka miktarları da hakkaniyete uygun belirlenmiştir. Velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK md.182/2). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir (TMK md.330/1)....
Anılan maddenin birinci fıkrası gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hâle gelmiş bulunmasıdır. Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş, birçok konuda evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime takdir hakkı tanımıştır. Dolayısıyla olayın özellikleri, oluş biçimi, eşlerin kültürel ve sosyal durumları, eğitim durumları, mali durumları, eşlerin birbirleri ve çocukları ile olan ilişkileri, yaşadıkları çevrenin özellikleri, toplumun değer yargıları gibi hususlar dikkate alınarak evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı tespit edilecektir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/121 ESAS 2021/364 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 09.10.2006 KARŞI OY Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma (TMK. m. 166 f. I) davası açıldığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma (TMK. m. 166 f. I) kararı verildiği, koşulları oluşmadığından yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verildiği ve davacı kadın tarafından karar düzeltme istemin bulunulduğu konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
