göre de evlilik birliği içerisinde davalı erkeğin; davacı kadın ile ilgilenmediği, maddi destek sağlamadığı, tehdit içerikli mesajlar attığı, evi terk ettiği, kazanılan parayı dışarıda harcadığı, eve bakma yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı erkeğin kusurlu bu davranışları ile taraflar arasında evlilik birliğinin temelden sarsıldığı, boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, İlk Derece Mahkemesince belirlenen kusur durumunun toplanan delillere, usul ve yasaya uygun olduğu, İlk Derece Mahkemesince kadın lehine dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar takdir edilen tedbir nafakasının TMK'nun 169 maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakasına ilişkin olmasına rağmen yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesinin ve dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğu, kadın için TMK'nun 169 maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakasının yasal şartlarının oluştuğu, miktarının fahiş olmadığı, kadının boşanma ile sabit geliri...
CEVAP Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının, çocuklar için ayrı ayrı 500,00`er TL tedbir-iştirak nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 150.000,00 TL manevî, 100.000,00 TL maddî tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, düğünde takılan ziynet eşyalarının ve paranın aynen iadesine gerçekleşmez ise değeri de dikkate alınarak dava tarihinden işleyecek faizi ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/729 ESAS 2019/811 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların evlilik birliğinin sarsılması, davalının davacı müvekkiline pek kötü onur kırıcı davranışlarda bulunması sebebi ile boşanmalarına, 1000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/1355 ESAS 2021/1395 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının uyuşturucu madde kullanmasına, sürekli küfür ve hakaretine, bir çok ceza dosyasının bulunmasına, bu dosyalardan ceza alıp ceza evine girmesine, sorumsuzca davranmasına birlik görevlerini yapmamasına, sürekli fiziksel şiddetine vakıa olarak dayanıp boşanmalarına, 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 21/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı tarafın 1985 yılında evlendiklerini bu evliliklerinden iki çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlilik birliğinin son dönemlerde tamamen değiştiğini, davalını tarafın kendini evden ve müvekkilden uzaklaştırdığını kendini tamamen alkol ve gece hayatına verdiğini, müvekkilin davalı tarafın bu eylemlerine karşı alttan alıp uzun süren evlilik birliğinin kurtarmak amacıyla her türlü çabayı sarf ettiğini, davalı tarafın bununla da kalmayıp müvekkile karşı birçok kez sadakatsiz eylemlerinin olduğunu, davalı tarafın halen daha da ilişki yaşamış olduğu şahısla birlikte yaşadığını, evliliğin bu aşamaya gelmesinde davalı tarafın tek ve asli kusurlu olan taraf olduğunu, müvekkil ile davalı arasındaki evlilik birliğinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1973 KARAR NO : 2023/303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2019/202 ESAS 2022/144 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2020/465 ESAS, 2021/745 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Hamit'in velayetinin davacıya verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 750,00 TL tedbir- iştirak nafakasına, davacı lehine aylık 1.000,00 TL tedbir- yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının baskıcı olduğu, davacıya şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, alkol problemi olduğu, evin anahtarlarını değiştirerek eve girmesine engel olduğu, ailesinin evine gitmesine engel olduğu, çocuklara para vermediği, evin giderlerini karşılamadığı vakalarını ileri sürerek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebi ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 500'er TL tedbir- iştirak nafakası ile kadın lehine aylık 500 TL tedbir-yoksulluk nafakası , 10.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2017/710 ESAS 2021/386 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2020/698 ESAS-2022/618 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 2.000- TL, müşterek çocuk için aylık 2.000- TL nafaka takdir edilmesine, davacı müvekkil yararına 200.000- TL maddi ve 200.000- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
