Dava; boşanma (evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafla ilgili İDM tarafından; akıl hastalığı olup olmadığına yönelik kurul raporuna sevk ettiği, gelen 24/02/2021 tarihli cevabı yazıda; "şahısta psikotik bozukluk tanısı olduğu, ortak hayatın bu akıl hastalığı nedeniyle diğer eş için çekilmez hale gelebileceği ve hastalığın geçme ihtimalinin olmadığı tıbbi kanaatine varıldığı" yönünde tespit yapılmıştır. Dairemizce dosya arasında Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/704 Esas sayılı dava dosyası içesindeki 02/07/2021 tarihli kurul raporu bulunmadığından ilgili mahkemesinden istenerek dosya arasına alınmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/836 KARAR NO : 2022/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜNYAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/104 2022/9 DAVA KONUSU : Boşanma (Akıl Hastalığı Nedeniyle ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı birleşen dosya davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının 19.08.2010 tarihinde görücü usulüyle evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığını, çiftin evliliklerinden yaklaşık bir yıl sonra, davalı eşin huylarında ve davranışlarında problemler olduğunu, öyle ki davalı eşin giderek...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/836 KARAR NO : 2022/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜNYAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/104 2022/9 DAVA KONUSU : Boşanma (Akıl Hastalığı Nedeniyle ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı birleşen dosya davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının 19.08.2010 tarihinde görücü usulüyle evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığını, çiftin evliliklerinden yaklaşık bir yıl sonra, davalı eşin huylarında ve davranışlarında problemler olduğunu, öyle ki davalı eşin giderek...
"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucu akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın güvenlik tedbiri altına alınmasına dair İstanbul Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2012/643 esas, 2013/284 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.08.2013 tarih ve 2013/12934-51312 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2013 tarih ve 2013/289071 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Müşteki ...'...
Kısıtlı Adayı T5 duruşmada ; davacı şirketin yasal bir şirket olmadığını, kuruluş belgelerini ve ticaret sicil evrakını Mahkemeye sunulması gerektiğini, akıl hastalığı ve başka bir hastalığı olmadığını, kısıtlanmak istemediğini beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 282. maddesinde belirtildiği gibi bilirkişinin “oy ve görüşü” hakimi bağlamaz ise de, temyiz kudretinin yokluğu, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk gibi salt biyolojik nedenlere değil, aynı zamanda bilinç, idrak, irade gibi psikolojik unsurlara da bağlı olduğundan, akıl hastalığı, akıl zayıflığı gibi biyolojik ve buna bağlı psikolojik nedenlerin belirlenmesi, çok zaman hakimlik mesleğinin dışında özel ve teknik bilgi gerektirmektedir. Hele ayırt etme gücünün nispi bir kavram olması kişiye eylem ve işleme göre değişmesi bu yönde en yetkili sağlık kurulundan, özellikle Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmasını da gerekli kılmaktadır. Esasen TMK'nın 409/2. maddesi akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bilirkişi raporu ile belirleneceğini öngörmüştür. Somut olaya gelince, mahkemece ehliyetsizlik iddiası yönünden bir inceleme yapıldığını söylemek mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Akıl hastalığı nedeniyle nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastalığı nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken CMK’nın 223/3-a. maddesinin uygulama maddesi olarak kararda gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 09.05.2019 tarihli dilekçesiyle TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunduğuna ilişkin Sarıkamış Askeri Hastanesi'ne ait 22.02.2005 tarihli raporu sunarak CMK'nın 311. ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı hususunda herhangi bir araştırma yapmadığı anlaşılmakla, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği...
ın akıl sağlığına ilişkin rapor eklenerek vasi atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken veya başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağı; 409. maddesinde ise, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verileceği hükme bağlanmıştır....
