"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutu şerhi konulması, aile konutu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, değer artış payı alacağı isteğine ilişkin olup, kabul edilen tapu iptali ve tescil talebi hakkında da temyiz talebi mevcut olduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kişilerin iyiniyetli hak iktisaplarının önlenmesi için ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulü ile davalıya ait İzmir, Buca ilçesi, İnönü Mah. 40254 ada, 5 parsel, 470,18 yüzölçümli mesken vasfında bulunan taşınmaz tapu kaydı üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 11.08.2020 tarihli ara karar ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili 13.08.2020 tarihli dilekçesinde özetle; ziynet alacağı taleplerinin güvence altına alınması amacıyla davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; muvazaa iddiasını ve taşınmazın aile konutu olduğu husunun ispat edildiğini, ret kararının kaldırılarak davanın kabulüne ve dava konusu taşınmaza teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; aile konutu şerhi konulması ve TMK 194. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hakimin müdahalesini isteyebilir....
Taraflar arasında görülen Aile konutu şerhi konulması davasının yargılaması sırasında ihtiyati tedbir isteyen davacının talebinin kabulüne dair verilen 02.05.2013 tarihli ara karar..... tarafından temyiz edilmekle, evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.2.2014 larihinde 2013/1 esas 2014/12 karar sayı ile oyçokluğuyla karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda adliye mahkemelerini, Yargıtay Dairelerini ve Genel Kurullarını bağlar (Yargıtay K. m. 45/5) ve ait olduğu konuda kesinleşmiş kararları etkilemez ise de, görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca, karar temyizi kabil değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; ihtiyati tedbir kararı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2013 (Çrş.)...
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; "...davacının vefat eden eşinden defalarca evin tamamını istediğini, çocukları tarafından tehdit edildiğini ve hiç olmazsa aile konutu şerhi konulmasını talep etmesine rağmen vefat eden Mustafa'nın bunu kabul etmediğini, sadece emekli maaşına razı olduğunu bildirmesine rağmen evimi istiyorsun ve tehtid ediyorsun diyerek şikayet edeceğini söylediğini, ancak şikayet etmeyerek eşine sahip çıkıp koruduğunu, aniden vefat ettiğini,ortaklığın giderilmesi davasının da mevcut olduğunu, davanın reddini" istemiştir. Mahkemece neticeten ve özetle; "...taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine, aile konutu şerhi konulması talebinin ise reddine"karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
davacı müvekkili tarafından aile yaşantılarını sürdürdükleri tek mesken olan bu evin elden çıkmaması için Trabzon Aile Mahkemesinin 2015/146 Esas sayılı dosyası ile aile konutu şerhi tesisi ve ipoteğin kaldırılması taleple dava açtıklarını ve ertesi gün icra dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulması yönünden tedbir kararı verildiğini, uyuşmazlık bilinmesine rağmen icra dosyasındaki satış işlemlerine devam edilerek 22/11/2016 tarihinde gerçekleşen ihale ile cebri icra neticesinde davalı banka tarafından davacı müvekkilinin aile konutu olarak kullandığı meskeni alacağa mahsuben satın aldığını, müvekkilinin yıllarca aile konutu olarak kullanmış olduğu meskenin hatalı yargılama ve işlemler sebebiyle elinden alındığını, dolayısıyla huzurdaki davayı açtıklarını, bahse konu meskenin cebri icra sonucu el değiştirmesinin taşınmazın aile konutu niteliğini ortadan kaldırmayacağı gibi kanun metninde cebri icra yolu ile gerçekleşen satışlara ilişkin bir hükmün de yer almadığını, müvekkilinin hukuka...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kendi ve müşterek çocuklar lehine takdir edilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2013 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması, aile konutu şerhi konulması ... ve ... ile müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı, aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması, aile konutu şerhi konulması davasında görevsizliğe dair ... 1....
İstinaf incelemesine konu ikinci davada ise; Zafer Mah. 1308 Sk.Badem Sitesi B Blok N.5 K.3 D.8 Ödemiş İzmir adresinde yer alan konuta aile konutu şerhi konulması, tasfiye neticesinde alacağının güvence altına alınabilmesi için dava konusu taşınmazın 3.şahıslara devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesi, tasfiye sonucunda hesaplanacak 100.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tarafına verilmesi talep edilmiştir....
