"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise; boşanma ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin devam etmesi sebebiyle bu fiilin kadın tarafından affedildiğinin, en azından hoşgörü ile karşılandığının bu sebeple erkeğe, kusur olarak yüklenemeyeceği gibi davalı erkeğin dilekçesinde dayanmadığı ve sadece erkeğin tanıklarının beyanlarında geçen kadının kıskanç olduğu vakıasının kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen...
Açıklanan sebeple davacı kadının ziynet eşyası ve para alacağı talebinin esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir....
GEREKÇE : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ziynet davası, birleşen dava ise, boşanma davasıdır. Davacı-b.davalı kadın istinafında, tazminat ve nafaka taleplerinin düşük belirlendiğini, ziynetler konusunda çeyrek altınlarının neden reddedildiğinin gerekçesinin olmadığını, ziynetlerin tam kabulünü talep etmiştir. Davalı-b.davacı erkek istinafında, kusuru kabul etmediğini, kadının tam kusurlu olup birleşen davasının kabulünü, kendi lehine tazminata hükmedilmesini, ziynetlerin kendisine iadesini, kadının açtığı ziynet davasının reddini, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı tarafa nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL ödediğini, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın eş, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek eşte olduğunu belirterek bunların aynen iadesini, aynen iade mümkün değil ise bedelini talep etmiştir. Davalı erkek eş ise ziynetlerin kadında olduğunu savunmuştur....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, ziynet alacağı davası yönünden OY BİRLİĞİ ile kesin olarak karar verildi....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkin olup, aleyhe istinaf bulunmadığından boşanma, nafaka, velayet ve ziynet yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının aşağıdaki bend dışında...
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkin olup, aleyhe istinaf bulunmadığından boşanma, nafaka, velayet ve ziynet yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının aşağıdaki bend dışında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve velayet ile ziynet alacağı davasının reddi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, 2003 doğumlu ortak çocuk...'ın velayeti davalı-karşı davacı anneye, 1999 doğumlu ...'ın velayeti ise davacı-karşı davalı babaya verilmiştir. Kısıtlanıp kendisine vasi atanan davalı-karşı davacı anneye velayet görevi verilemez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Boşanmaya sebep olan olaylarda davalının kusurlu olduğu ve davacı eşin herhangi bir kusurunun tespit edilemediği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, velayetin anneye verilmesine, 150,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, ziynet eşya taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek vekili, boşanma kararı haricinde, velayet, kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı kadın vekili, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya alacağı talebinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. DAİREMİZİN 19/03/2020 TARİHLİ KARARI Mahkemece ön inceleme ve tahkikat duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi ve oluşacak duruma göre bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
