ödenen tedbir nafakasının davalı tarafa iadesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
kararı kesinleştikten sonra 850,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Velayeti davacıya verilen tarafların müşterek çocukları Eylül Naz KESİM için mahkememizin 26.10.2021 tarihli duruşma ara kararı ile takdir edilen 500,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesine kadar devamına, Boşanma kararı kesinleştikten sonra Eylül Naz KESİM için aylık 700,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak çocuğa velayeten davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadın yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/1 maddesi uyarınca 60.000,00 TL maddi tazminat takdiri ile iş bu tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan (erkek)alınarak davacı (kadına) verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadın yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/2 maddesi uyarınca 40.000,00 TL manevi tazminat takdiri ile iş bu tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren...
"Davacı-karşı davalı T1'in maddi tazminat (TMK md. 174/1) talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı-karşı davacı T3 alınarak davacı-karşı davalı T1'e verilmesine" III-Davalı-karşı davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile Alanya 1. Aile Mahkemesi'nin 14.10.2020 tarih, 2018/171 esas ve 2020/433 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davalı-karşı davacı T3 için asıl dava tarihi olan 07.02.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalı T1'den alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde sona ermesine" IV-Alanya 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda: "davacı-davalının boşanma isteğine ilişkin davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek küçük çocuk 30/04/2013 doğumlu Yusuf Salih Bıyıklı'nın velayetinin davalı-davacı anneye bırakılmasına, velayeti davalı-davacı anneye bırakılan müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu ve seyahat kolaylığı gözetilerek davacı-davalı baba ile arasında; kişisel ilişki tesisine, müşterek küçük çocuk yararına, dava tarihinden 23/06/2020 tarihine kadar aylık 350 TL, 23/06/2020 tarihinden itibaren kararın kesinleşeceği tarihe kadar geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600 TL tedbir nafakasının davacı-davalıdan alınarak müşterek küçük çocuğun bakım ve ihtiyaçlarına harcanmak üzere velayeten davalı-davacı anneye ödenmesine, müşterek küçük çocuk yararına, boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 750 TL iştirak nafakasının davacı-davalıdan alınarak müşterek küçük çocuğun bakım...
Kimli nolu Batuhan Bozkurt KARA 'nın bakım ve iaşesine katılım payı cümlesinden olmak üzere ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL nafakanın müşterek çocuk reşit oluncaya kadar geçen sürede davacı babadan alınarak davalı anneye verilmesine, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 3- Davalı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 4- Davalı kadının koşulları...
Somut olayda davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davası ile davalı-davacı kadın tarafından TMK’nın 197.maddesi kapsamında açılan tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece erkeğin davasının reddine, kadının birleşen nafaka davasının kabulü ile kadın lehine 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmolunmuş, karar davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine Dairemizin 12.03.2015 tarih ve 2014/19385 Esas ve 2015/4451 Karar sayılı kararı ile kadının kusurlu olduğu belirlenerek erkeğin boşanma davasının kabulüne, kadının tedbir nafakası davasının ise kusurlu kadın eş ayrı yaşamakta haklılığını ispatlayamadığından reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma sonrası mahkemece bozmaya uyularak verilen kararla erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına, kadının birleşen tedbir nafakası davasının ise reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/210 Esas, 2018/680 kararının incelenmesinde, erkek tarafından kadın aleyhine 02.06.2015 tarihinde boşanma davası açıldığı, kadın tarafından karşı dava açıldığı, ayrıca erkek aleyhine 01.06.2015 tarihinde önlem nafakası davası açıldığı dosyaların birleştirildiği, yargılama sonunda tarafların TMK 166/1.madde gereğince boşanmalarına, çocukları Tibet'in velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için bağlanan aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının 11.09.2018 tarihinden itibaren aylık 2.000,00 TL tedbir nafakası olarak devamına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak babadan alınmasına, kadın için birleşen tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne, birleşen dava tarihi olan 01.06.2015 tarihinden 11.09.2018 tarihine kadar aylık 2.000,00 TL, 11.09.2018 tarihinden itibaren aylık 2.500,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınmasına, erkeğin tazminat taleplerinin reddine, kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 60.000,00 TL maddi...
tedbir nafakasına hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır (TMK m. 169). Tedbir nafakasına hükmedilirken, tarafların kusuru aranmaz. O halde, davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu gerekçesiyle yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi itibarıyla kaldırılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; davacı karşı davalı kocanın açtığı boşanma davasının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı karşı davacı kadının açtığı boşanma davasının kabulüyle tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, 8.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı karşı davacının nafaka talebinin kabulüyle 500 TL tedbir nafakasının dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar davacı karşı davalı kocadan alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, hükmün kesinleşmesiyle tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir....
