"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakasının Kaldırılması ve Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin * 8.5.2009 gün ve * 5984-9113 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ...24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/21 esas, 2003/214 karar sayılı nafaka dosyasının eklenerek birlikte temyiz incelemesine gönderilmesi, 2-*Birleşen 2006/527 esas, 2007/370 karar sayılı dosyada davalı vekili Av..., birleşen 2006/1136 esas, 2007/35 karar sayılı dosyada davalı ... vekili Av.... ve davalı ... vekili Av. ..., Av... ve Av. ...’ün verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davacı erkekten bağımsız tedbir nafakasının kaldırılması istemine yönelik temyiz itirazı bakımından alınması gerekli 34 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, iştirak nafakası miktarı ile kişisel ilşiki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakasının miktarı, tazminat taleplerinin reddi ve kadına bağlanan tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları...
üzere hükmedilen 800,00 TL tedbir nafakasının 10/01/2022 tarihi itibariyle aylık 500,00 TL'ye indirilmesine, her ay 500,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine, tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, kararın kesinleşmesinden sonra her ay 500,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı-davalı lehine 27.000,00 TL maddi-27.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacının maddi, manevi tazminat ve velayet taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, çocuk yargılama sırasında ergin olduğundan velayeti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, çocuk yönünden dava tarihinden itibaren ara karar ile hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının çocuğun ergin olduğu tarih olan 25.05.2021 tarihine kadar geçerli olmak üzere 500,00 TL artırılarak 1.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, davacı lehine 35.000,000 TL manevi tazminat verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 35.000,00 TL maddi tazminat verilmesine, birleşen dava tarihi olan 14.07.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 77.909,00 TL ziynet alacağının birleşen dosya dava tarihi olan 14.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan eldeki boşanma davasında, mahkemece boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılması talepleri dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yer aldığı ... l. Aile Mahkemesinin 2012/453 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Eldeki davada ise davacının manevi tazminat ve velayete ilişkin boşanmanın feri niteliğindeki taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir....
Bendi yerine geçmek üzere; -İlk Derece Mahkemesince çocuk Mahmut için hükmedilen tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, müşterek çocuk Mahmut için dava tarihi olan 23/09/2019 tarihinden Mahmut'un reşit olduğu tarih olan 29/06/2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 3.500,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacı erkekten (babadan) alınıp davacı-davalı kadına (anneye) ödenmesine, -İlk Derece Mahkemesince müşterek çocuk Alperen için hükmedilen tedbir nafakasıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, çocuk Alperen için dava tarihi olan 23/09/2019 tarihinden Dairemiz karar tarihi olan 07/06/2023 tarihine kadar aylık 300,00 TL, 07/06/2023 tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar aylık 3.500,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacı erkekten (babadan) alınıp davacı-davalı kadına (anneye) ödenmesine, bu nafakanın (aylık 3.500,00 TL) boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devamı ile davalı-davacı erkekten (babadan) alınıp davacı-davalı...
İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, Bu itibarla; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar kadın ve müşterek çocuklar yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince hükmedilen nafakaların miktarında, Herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nun 175. maddesi uyarınca hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarında, Boşanma veya ayrılık vukuunda, velayetin kullanılması...
