verilmesine, kararın kesinleşme tarihinden itibaren ise aylık 1.250 TL iştirak nafakasının davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya VERİLMESİNE, takdir edilen nafakanın bağımsız açılan tedbir nafakası davasında hükmedilen nafaka ile tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde davacı-davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin REDDİNE, 7- Davalı-davacı kadının TMK'nın 169.maddesine dayalı tedbir nafakası talebinin REDDİNE, 8- TMK.nın 353 maddesi uyarınca ve bu maddeye istinaden çıkarılan Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince müşterek çocuğun malvarlığı var ise velayet kendisine verilen davalı- davacıdan kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde müşterek çocuk üzerine kayıtlı bulunan mal varlıkları ile varsa gelirlerini dilekçeyle Ankara 18....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince davalı davacı kadının istinaf taleplerinin birleşen boşanma davası, maddi-manevi tazminat, çocuk lehine tedbir nafakası, tedbir-yoksulluk nafakası, yargılama gideri, vekalet ücreti yönlerinden KABULÜ İLE; -Karşıyaka 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1158 KARAR NO : 2021/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2018 NUMARASI : 2017/643 ESAS 2018/357 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma / Tedbir Nafakası, Tedbiren Velayet KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğince de istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ve kesin olarak velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için 3.000,00- TL, müşterek çocuk için 2.000,00- TL. tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile müvekkili lehine 300.000,00- TL. maddi, 300.000,00- TL. manevi tazminat ile davalı adına kayıtlı taşınmaz ve taşınırlar üzerine tedbir konulmasını ve ziynet eşyalarından dolayı 1.000,00- TL.ye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Bentteki tedbir nafakası hükmünün 6- (a) bendi olarak, 7. Bentteki tedbir nafakası hükmünün 7- (a) bendi olarak ve 8....
Bentteki tedbir nafakası hükmünün 6- (a) bendi olarak, 7. Bentteki tedbir nafakası hükmünün 7- (a) bendi olarak ve 8....
in gideceği okulun taraflarca verilecek ortak karar ile belirlenmesine" hükmedilmiş, çocuk için aylık 750.00 TL. tedbir nafakası takdir edilmiştir. Sayın çoğunluk tarafından "çocuğun eğitimi ile ilgili karar verme hakkını sınırlandıracak şekilde" karar verilemeyeceğinden bahisle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Babada bulunan velayet kaldırılmadığı gibi, anneye ise geçici olarak velayet tevdi edilmiştir. Baba, çocuğun eğitimi için tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulmuştur. Her ne kadar velayet geçici olarak anneye verilmiş ise de; çocuğun eğitimi gibi, çocuğun bütün geleceğini etkileyecek, üstün yararını ilgilendiren bir konuda anne ve babanın birlikte karar vermesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Anlaşamamaları durumunda ise hakimin müdahalesini istemeleri her zaman mümkündür. Bu nedenle mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine katılmıyorum, kararın onanması gerektiğini düşünüyorum....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası-Tedbiren Velayet Düzenlemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2013 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbiren Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.06.2016(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbiren Velayet ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, vekalet ücreti ve harç yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2019 (Çrş.)...
