Davacı- davalının ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler bir bütün halinden değerlendirilerek, tarafların evlilik süresi, kusur durumu, kadının boşanma ile sona eren mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, kadının ihtiyaçları, paranın alım gücü göz önüne alınarak, davalı- davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.600 TL yoksulluk nafakasının davacı- davalıdan alınarak, davalı-karşı davacı kadına verilmesine, davalı- davacı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
davasının kesinleşmesinden sonra, harcı verilerek açılmış bulunan boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi sonucu kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince manevi tazminat için tarifenin 10/3.maddesi gereğince maktu, maddi tazminat için nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
nafakası, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı asil tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 25.04.2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;boşanma kararına saygılı olduğunu ancak hükmedilen nafakalar ve tazminat miktarlarının az olduğunu ,davalı kusur olduğundan maddi ve manevi tazminat ,nafaka taleplerinin kabulü ile miras hakkının verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme HMK 'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Davacı kadın lehine hükmedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarının düşüklüğü nedeniye istinaf itirazında bulunmuştur....
gerektiği, ilk derece mahkemesince kadın lehine yoksulluk nafakasına ve maddi tazminata hükmedilmesi ile hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının isabetli olduğu, boşanma sebebi olarak kabul edilen erkeğin diğer kusurlu davranışlarının davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, boşanma davasından sonra açılan maddi ve manevi tazminat, katkı payı alacağı ve nafaka istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmuştur (TMK m. 174/1- 2). O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak bu İsteklerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175)....
Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan davada boşanma kararı verilebilmesi için, ilk davada verilen ret kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren tarafların evlilik birliğini devam ettirmek üzere en az üç yıl süreyle bir araya gelmediklerinin kanıtlanması yeterlidir. Bu durumda, boşanma kararı için ayrıca kusur araştırması boşanmanın eki olan yoksulluk nafakası (TMK m. 175) ile maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1,2) talep edilmesi halinde gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen reddine dair Dairemizin 17.02.2016 gün ve 11040-2724 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası ile davalı-karşı davacı kadın tarafından aynı hukuki sebebe dayalı olarak açılan boşanma davasının birleştirilmesine karar verilmiş, mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkeğe nazaran daha kusurlu kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulüne, davacı-karşı davalı erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davalı-karşı davacı kadının ise tazminat ve nafaka isteklerinin reddine karar verilmiştir....
edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur....
