DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası ve feri istemlere ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı kadının davası, dayanılan vakıaların ispat edilememesi nedeniyle reddedilmiş, karar davacı kadın vekilince istinaf edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden taraflar arasında Aksaray 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/357 ESAS, 2020/402 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2006 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocukları olduğunu, davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların zina ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuk Buse Barlas'ın geçici velayetinin dava sonunda ise velayetinin davacı babaya verilmesine, çocuk için iştirak nafakasına belirlenmesine, davacı için 60.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2018 NUMARASI : 2017/908 ESAS, 2018/929 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1979 yılında evlendiklerini, müşterek reşit 4 çocuklarının olduğunu, evlendikleri tarihten itibaren ruhen ve fikren anlaşamadıklarını, aralarında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, davalı ile evlilikleri süresi içerisinde davalının kendisine karşı yaptığı saygısızlıklar nedeniyle cinnet geçirerek büyük bir katliyam yapmak istemediğinden 10 yıldır ayrı yaşadıklarını, evililiklerinin bu zamana kadar sürmesinin iç güveysi olmasından kaynaklandığını, bu davranışların...

davacının boşanma davasında kusurlu olduğunun tespiti ile boşanma davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılmış boşanma davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller sonucunda; tarafların 14/08/1997 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden 07/01/2000 doğumlu Aleyna, 14/03/2008 doğumlu Aysima, 14/08/2012 doğumlu Abdulaziz ve 09/09/2015 doğumlu Polat isminde müşterek çocuklarının olduğu, davacı erkek, açtığı Mahkememizin 2016/215 Esas ve 2016/239 karar sayılı dosyasında 16/01/2017 tarihinde açtığı çekişmeli boşanma davasından 08/12/2016 tarihli celsede boşanma davasından feragat ettiği, davacı erkek, bu feragati sonucu, davalı kadının feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış olduğunun kabulü gerektiği, taraf ve tanık beyanlarından, feragatten sonra tarafların bir araya geldiği anlaşıldığından davalı kadının da, önceki olayları hoşgörü ile karşıladığının kabulünün gerektiği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından da anlaşılacağı üzere...

Tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandıkları ve dava konusu borç senedinin de boşanmadan sonraki tarihli olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu “BORÇ SENEDİ “ başlıklı belgenin daktilo ile yazıldığı, yazıların bitimi ile isim ve imza arasında yazıların toplamı kadar açıklık bulunduğu ve isim ile soyisim kısmının elyazısı ile yazılarak imzalandığı, davacının isim ve imzasının bulunmadığı çıplak gözle açık ve net bir şekilde görülmektedir.Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmış bir kimsenin boşandığı eşine herhangi bir tanık olmaksızın ve kendi isim ve imzasının da bulunmadığı adi yazılı belge ile zamanına göre oldukça yüksek meblağlı parayı elden borç olarak vermesinin hayatın olağan akışına uygun düştüğü söylenemez. Kaldı ki davacı hakkında “açığa imzanın, bedelsiz senedin kötüye kullanılması “ nedeniyle açılan ceza davasında, maddi sonuca ulaşmak için tüm deliller değerlendirilmiş ve davacının mahkumiyetine karar verilmiş, ancak dava zamanaşımı nedeniyle Yargıtay 11....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 13/08/2020 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığını, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle aralarında şiddetli geçimsizlik olduğunu, yaşanan geçimsizliğin ortak yaşamı çekilmez hale getirdiğini, davalı ile aralarındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle her konuda anlaşarak boşanmaya karar verdiklerini, protokol düzenlediklerini, protokol gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı duruşmadaki beyanında;" Açılan boşanma davasını ve davacı eşimin bu celse zapta geçen anlaşmalı boşanmaya dair beyanlarını hür irademle kabul ediyorum. Geçinemediğimiz doğrudur. Tekrar bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmemiz mümkün değildir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2017/832 ESAS - 2019/628 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; şiddetli geçimsizlik ve aile birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evliliklerinin davacının kusurlu davranışları sonucunda temelinden sarsıldığını, davacının evlilik birliği içinde sadakatsiz davranışlarda bulunduğunu belirterek, tarafların boşanmalarına, iş kurması amacıyla davacıya verilen 10.000 Euro'nun müvekkiline iadesine ve müvekkili lehine aylık 1.500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2022/937 ESAS, 2023/504 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında fikri ve ruhi anlaşmazlıklar nedeniyle evlilik birliğini devam ettiremeyeceklerini, nafaka, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası talep etmediğini, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesini, sundukları protokol şartlarında şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ile davalı resmi olarak evliyken 30.06.2021 tarihinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açmıştır ve bu dava derdest olup, Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/128 Esas sayılı dosyasında yargılama devam etmekte olduğunu, taraflar arasında boşanma davası açılmış olmakla birlikte evlilik birliği içerisinde edinilmiş olan ve davalı üzerine kayıtlı olan taşınmazlar, taşınırlar, tarım aletleri ve banka hesapları için mal rejiminin tasfiyesi ile katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı alacağı oluştuğundan bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, katkı payı, katılma payı, değer artış payı alacağı olmak üzere 10.000 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davalının taşınır taşınmaz malları ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....