Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarihli ve 2003/153-2012/111 sayılı kararı ile; Anayasal düzeni zorla ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 323/1 maddesi uyarınca ortadan kaldırılması iptali ile; Dönüşen eylem nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan zamanaşımı süresinin suç ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 765 sayılı TCK'nın 102/3-4 ve 104/2. maddeleri gereğince düşmesine dair karar. İstanbul 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.02.2014 gün ve 2013/16734 Esas - 2014/2620 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacılar payına idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit (yağma suçundan dönüşen), hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanınca açılan temyiz davasının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında yağma suçundan dönüşen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet nedeni ile sanığın tehdit ve yağmaya teşebbüs suçlarından hapis cezasına...
Menfi tespit davası sırasında borcun ödenmesi nedeniyle istirdat davasına dönüşen alacak için karar kesinleşmeden ihtiyati haciz talep edilemez. Mahkemece, bu yön gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olup, talep konusu istirdat davasına dönüşen kira alacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 09.11.2018 Tarih, 2018/4986 Esas ve 2018/18406 Karar sayılı kararıyla Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın geçirdiği safahat ve dava konusunun istirdat davasına dönüşen kira alacağı olmasına ve özellikle Asliye Hukuk Mahkemesince karar verildiğinin anlaşılmasına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 3....
i öldürmeye azmettirmekten TCK.nun 86/2.maddesindeki suça dönüşen davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/6. maddeleri uyarınca düşürülmesine. Sanık ... - ...'a hakaretten açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/6.maddeleri uyarınca düşürülmesine. ...'ı tehditten beraatine. Sanık ... - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 86/2.maddesindeki suça dönüşen davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/6. maddeleri uyarınca düşürülmesine....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
nın ise BDP İl teşkilatı üyesi olup, terör örgütünün propagandasına dönüşen izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşünü düzenleyen konumunda oldukları anlaşılmakla yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
