"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve işe giriş bildirgesinin özel evrak olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de sanıkların dolandırıcılık suçundan dönüşen özel belgede sahtecilik eylemi açısından 17.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.05.2012...
Ceza Dairesi Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Yasama organını ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütünü yönetme ve üye olma, Resmi evrakta sahtecilik, Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan dönüşen suçluyu kayırma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık ... hakkında katılanlar ......
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; ... ilinde bulunan ve farklı siyasi görüşte bir çok öğrenci grubunun yer aldığında kuşku bulunmayan üniversite kampüsünde gerçekleşen ve terör örgütü PKK'nın propagandasına dönüşen yürüyüş ve basın açıklamasına katılarak bölücü terör örgütü PKK’ya özgü marşlar olduğu bilinen içerik itibariyle doğrudan şiddet öven ve teşvik eden, korunan değerler itibariyle yakın ve açık tehlike oluşturduğunda kuşku bulunmayan "Kızıl Güller Açınca", "Apocu Marşı" isimli marşları grupla birlikte söyleyen sanığın eyleminin, terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebepten...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacı Kurum 3201 sayılı Yasaya dayalı borçlanma sonucu bağlanan ancak yersiz ödemeye dönüşen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle tahsilini istemiş, sigortalı ise birleşen esasta, kesilen aylığın 01.01.2005 tarihinden itibaren yeniden bağlanıp şimdilik 100 TL'nin yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, Kurum tarafından açılan davanın kısmen, sigortalı tarafından açılan davanın ise istek gibi kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı-karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Olay tarihinde, Taşlıçay ilçe merkezinde DBP ve HDP ilçe başkanlığı organizesinde düzenlenen ancak sonradan terör örgütünün propagandasına dönüşen nevruz etkinliğinde sanığın, PKK/KCK silahlı terör örgütü ele başı Abdullah Öcalan'ın resmi ve örgütün sözde bayrağını etkinlik alanında bulunan platforma asmak şeklinde gerçekleşen eyleminin atılı suçu oluşturacağı ve 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...
Ceza Dairesinin 25/10/2018 gün ve 2018/2727 Esas ve 2018/10932 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün onanmasına, sanık ... hakkında kabahat neviine dönüşen eyleminin gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı ve el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair karar verilmiş olduğundan, mezkur Yargıtay kararından sonra yeniden yargılama yapmayı gerektiren bir bozma kararı bulunmadığı halde, mahkemece verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz kanun yoluna tabi bir karar bulunmadığı gözetilerek, tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan dönüşen suç vasfı nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, İddianame metninde, sanığın sahibi olduğu köpeklerin saldırması sonucu katılanın yaralandığı şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında hayvanı başkalarının hayatı, sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması nedeniyle dava açılması karşısında, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verileceği gözeltilmeden eylemin taksirle yaralama olarak nitelenip şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Tehdit (yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 150/1.maddesi delaletiyle 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17/02/2014 gün, 2013/6322 esas ve 2014/783 karar sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; hüküm ile temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmesi için anılan Daireye gönderilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının, yürütülen yargılama sonucunda sanığın dönüşen eyleminin TCK'nın 86/2, 35, 31/3. maddeleri kapsamında kaldığının tespit ve kabulü ile yakınan ...'...
