"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama (yağma suçundan dönüşen), tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazı üzerine; Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 2017/2419 Esas, 23.01.2018 tarihli karar ile eksiklik ikmali için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, anılan eksikliğin giderilmesi sonrası sehven Dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın incelenmek üzere 3. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 01.02.2011 gün, 2010/7138-2011/647 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 10.03.2011 gün, 2011/2370-3130 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kayıt kabule dönüşen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 23.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 23.Hukuk Dairesinin gönderilmesine, 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi yok etme (yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'nın tüm sanıklar hakkında şikayetçi olup davaya katıldığı ve aşamalarda şikayetini devam ettirdiği, katılan vekilinin 13.05.2010 tarihli süre tutum ve temyiz dilekçesinde ayrım yapmadan kararı temyiz etmesine rağmen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgeyi yok etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla; anılan sanıklara yönelik katılan vekilinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (hırsızlık suçundan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmadan dönüşen kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/2 ve 52.maddeleri gereği 2000 TL doğrudan apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün savunmanı Avukat ... tarafından sunulan 26.04.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği halde adı geçen sanık hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği, yanlışlıkla temyiz başvurusu bulunmayan sanık ... hakkında görüş bildirildiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında kurulan ve temyize konu edilen hükümle ilgili görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarih 2021/1979 E, 2022/4944 K sayılı ilamı, gerek tüm dosya kapsamında yer alan olay görüntü CD’leri, olay tutanakları, görüntü inceleme ve fotoğraftan tespit tutanakları nazara alındığında; sanığın farklı tarihlerde kanuna aykırı düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katıldığı, bu toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin terör örgütünün propagandasına dönüştüğü ve şiddet içerdiği, bu şekliyle terör örgütünün propagandasına dönüşen ve şiddet içeren toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılan sanığın eylemi her ne kadar 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun unsurlarını taşımasa da şiddet içermesi ve terör örgütünün propagandasına dönüşen eylemler olması nedeniyle örgütsel faaliyet olarak kabul edilip silahlı terör örgütü üyeliği suçunun kabulünde yer aldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, kadın vekilince verilen çekişmeli boşanma dava dilekçesinde boşanma sebebi olarak ileri sürülen vakıaların pek çoğunun dava tarihinden sonraki vakıalar olduğu, bir kısmının ise boşanma dava tarihinden öncesine ilişkin olduğu ancak anlaşmalı boşanma davasına ilişkin karar verildikten sonra tarafların bir araya gelerek 11 yıla yakın süre birlikte yaşadıkları, kadın tarafından açılan ve çekişmeli boşanma davasına dönüşen asıl davada, asıl dava tarihinden yani 26.10.2010 tarihinden öncesine ilişkin iddia olunan vakıalar, tarafların yeniden bir araya gelmeleri ve 11 yıla yakın süre birlikte yaşamaları, 3 çocuklarının bu süreçte doğması nedeni ile, artık bu olayların affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılması gerektiği, erkeğe kusur olarak yüklenmesi mümkün olmadığı, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, boşanma davasından sonraki olayların da...
Bu nedenle bazı çek yaprakları sorumluluk tutarı nakde dönüşse dahi kefil davanın nakde dönüşen tutarlar yönünden de sorumlu olmayacağı mahkememizce kabul edilmiştir. Gayri nakit alacak konusu olup takipten sonra nakde dönüşen 6 adet çek bedeli sorumluluk tutarının ödeme tarihlerinden itibaren davacı bankanın asıl borçludan faiz edebileceği değerlendirilmiştir. Nakde dönüşen çek sorumluluk tutarı 10.890,00 TL , takipte talep edilen gayri nakit alacak deposundan mahsup edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış anlaşmalı boşanma davası iken, tarafların anlaşmadan dönmesi nedeni ile çekişmeli boşanma davasına dönüşen, TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Tarafların anlaşmalı boşanma davasından vazgeçmeleri üzerine; Mahkemece davacı tarafa tüm vakıalarına ayrıntılı olarak sunması için süre vermesi gerekirken, taraflara delillerini bildirmesi için süre vermiş olup, taraflar ortada vakıa olmaksızın ayrı ayrı delillerini bildirmiştir. Mahkemece eksiklik fark edildiğinde ise; davacı tarafa tüm vakıaları ayrıntılı olarak sunması için süre vermesi gerekirken her iki tarafa vakıalarını bildirmek için süre verdiğinden taraflar birbirinden bağımsız olarak iki ayrı dilekçe sunmuşlardır. Davalı kadının sunduğu dilekçe duruşmada davacı tarafa tebliğ edilmiş ise de; davacının sunduğu dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmemiştir....
yapıldığı, yine dönüşen ------- kullanım hakkının bulunmadığı, sonuç olarak davaya konu fazla ödeme yapıldığı iddia olunan ------ ödeme tarihli faturalara ilişkin kullanım detay raporlarının incelenmesinde faturaların tarifelere uygun olduğu, hata tespit edilemediği yönünde rapor düzenlenmiştir....
