"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçundan dönüşen hırsızlık, suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının 01/06/2006 tarihli mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 01.02.2011 gün, 2010/7138-2011/647 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 10.03.2011 gün, 2011/2370-3130 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kayıt kabule dönüşen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 23.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 23.Hukuk Dairesinin gönderilmesine, 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık suçundan dönüşen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 25.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi yok etme (yağmadan dönüşen) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'nın tüm sanıklar hakkında şikayetçi olup davaya katıldığı ve aşamalarda şikayetini devam ettirdiği, katılan vekilinin 13.05.2010 tarihli süre tutum ve temyiz dilekçesinde ayrım yapmadan kararı temyiz etmesine rağmen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgeyi yok etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla; anılan sanıklara yönelik katılan vekilinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçundan dönüşen kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nın 150/1, 86/2, 86/3-e, 35/2,62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama (yağma suçundan dönüşen), tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazı üzerine; Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 2017/2419 Esas, 23.01.2018 tarihli karar ile eksiklik ikmali için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, anılan eksikliğin giderilmesi sonrası sehven Dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın incelenmek üzere 3. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmadan dönüşen kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/2 ve 52.maddeleri gereği 2000 TL doğrudan apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün savunmanı Avukat ... tarafından sunulan 26.04.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği halde adı geçen sanık hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği, yanlışlıkla temyiz başvurusu bulunmayan sanık ... hakkında görüş bildirildiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında kurulan ve temyize konu edilen hükümle ilgili görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve mahkeme kabulüne göre; sanığın suç tarihinde yapılan ve sonradan yasadışı eyleme dönüşen Nevruz kutlamaları etkinliğine katıldığı, bölücü terör örgütü ...’ya özgü marşlar olduğu bilinen "Oramar (Dağlıca)", "... ... (... biz)" isimli marşları grupla birlikte söylediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, söylenen marş içeriklerinin sanık üzerine atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2014 NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2014/52 (K) SUÇ : Yağmadan dönüşen kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2014/25736 MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2013 (Ek karar) NUMARASI : 2013/45 (E) ve 2013/219 (K) SUÇ : Yaralama (yağmadan dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 06/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık Y.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 20/12/2013 gün, 2013/45 esas ve 2013/219 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
