İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı koca vekili; usulüne uygun açılmış bir karşı dava bulunmadığını belirterek, karşı davanın kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmolunan manevi tazminat, nafakalar ve müşterek çocuğun velayetine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kocanın boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1,2) boşanma, karşı dava ise; manevi tazminat, nafaka ve velayet istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355)....
Aile Mahkemesinin 22/02/2022 tarih, 2020/734 Esas ve 2022/299 Karar sayılı kararının bu yönlerden düzeltilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca, yeniden esas hakkında HÜKÜM TESİSİNE, "Davacı-k.davalı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı-k.davacı erkekten alınarak, davacı-k.davalı kadına verilmesine, Davacı-k.davalı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı-k.davacı erkekten alınarak, davacı-k.davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı-k.davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-k.davacı...
Mahkemece neticeten"...erkeğin TMK 162.md.ne dayalı boşanma davasının reddine,erkeğin davasında tarafların TMK 166/1.md.gereğince boşanmalarına-velayetin anneye verilmesine-baba ile kişisel ilişki tesisine-erkek lehine 5.000 TL.manevi tazminata-çocuk için aşamadaki aylık 250 ve kadın için aşamadaki 500 TL.lık tedbir nafakalarının karar kesinleşene kadar devamına,çocuk için aylık 500 TL.iştirak nafakasına-kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine-kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine-kadının karşı boşanma davasının ve karşı ziynet alacağı talebinin reddine"karar verilmiş,karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Aile Mahkemesinin 2015/335 Esas sayılı dava ile boşanma ve ferilerine ilişkin davalarının olduğu, söz konusu davanın boşanma ve velayet yönünden 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği, kusur yönünden kadın lehine verilen maddi - manevi tazminat açısından, kadın lehine verilen tedbir - yoksulluk nafakası açısından çocuk lehine verilen tedbir - iştirak nafakası açısından bozma kararı verildiği ve henüz kesinleşmediği, tarafların ayrı yaşadıkları dönemde çocuğun anne ile yaşadığı, davalı kadının 24/02/2017 tarihinde Mustafa Akman ile evlendiği, bu evliliğinden 12/11/2018 doğumlu İbrahim isimli çocuğunun olduğu, davalı kadın ve müşterek çocuğun halen Konya'da yeni eşi ile birlikte ikamet ettiği, davacı erkeğin ise Aksaray ili Sultanhanı ilçesinde ikamet ettiği, tarafların ayrı yaşadıkları dönemde dava konusu çocuğun anne yanında yaşaması, mahkemece aldırılaran SİR raporlarında velayetin annede kalmasının uygun olacağının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında velayetin değiştirilmesi...
Davacı kadın vekili tarafından müvekkilinin manevi tazminat talebinin reddinin hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; davalı erkeğe kusur olarak yüklenen eylemlerin davacı kadının kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olması dikkate alındığında yerel mahkemece davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği halde, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davacı kadının manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan 8.maddesinin son kısmının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak davacı kadın yararına hakkaniyete uygun oranda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 2.000 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl ve karşı davanın kabulü ile, tarafların 166/1 ve 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 900 TL iştirak, kadın için aylık 600 TL yoksulluk nafakası ile, 12.000 TL maddi tazminat, 10.000 TL manevi tazminat takdirine, davacı davalı erkeğin maddi manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;boşanmaya neden olan olaylarda asıl kusurun davalı davacı kadında olduğunu, buna rağmen kadın lehine tazminat ve nafaka takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi takdir edilen tazminat ve yoksulluk ile iştirak nafakası tutarlarının fahiş olduğunu, kendi tazminat taleplerinin de gerekçesiz olarak reddine karar verilmesinin doğru olmadığını beyan ederek belirtilen yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmesini...
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir". TMK'nın 175/1. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir..." TMK’nın 182. maddesine göre; "... Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır..."...
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir(TMK m.174/2). Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169)....
Davalı birleşen davacı (kadın) vekili (birleştirilen) boşanma talepli dava dilekçesinde, davalının müvekkiline defalarca hakaret edip müvekkilini evden kovduğunu, müşterek çocuklar ve evin ihtiyaçları için çok az harcama yaptığını, evliliğin son yedi yılında davalının cinsel anlamda sorunları olmasına rağmen tedaviye yanaşmadığını, genellikle küserek kimseyle konuşmadığını, en son 26.02.2012 tarihinde aradığı kitabı bulamayan davalının müvekkiline hakaretler edip yumrukla vurduğunu, müvekkilinin şikâyetçi olması üzerine davalının ceza aldığını, davalının ayrı yaşamaya başladığı dönemde de başka bir kadınla yaşamaya başladığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilerek maddi ve manevi tazminat ile nafakaya hükmedilmesini istemiştir....
