Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

TMK'nın 169. maddesine göre; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.."...

TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Tarafların karşılıklı olarak Aksaray 1. Aile Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davasının yargılaması sonucunda verilmiş olan hüküm temyiz incelemesinde iken, davacı-davalı erkek Aksaray 3. Aile Mahkemesinde 2019/487 esas sayılı dosya ile boşanma davası açmış olduğunu, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan ettiğine ve davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; eldeki dava ile erkek tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, her üç davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2....

    HÜKÜM: Yukarıda gösterilen sebeplerle; 1- Davacı maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarına ilişkin istinaf itirazlarının, davalı erkeğin ise, Trabzon seti yönündeki istinafın 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile, Diyarbakır 1....

    ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....

      devamının mümkün olmadığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 800 TL tedbir - iştirak nafakası takdir edilmesine, takdir edilen nafakanın her yıl Ocak ayında ÜFE - TEFE yıllık ortalaması oranında artırılmasına, müvekkili için 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

      20.000TL maddi, 40.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

        nafaka taleplerinin reddine, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir....

          Dairemizce kanaat getirilen kusur durumu dikkate alındığında TMK 174.madde yasal koşulları kadın lehine gerçekleşmeyeceğinden kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle, davalı erkeğin kadına maddi manevi tazminat verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 6 ve 7. bentlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı kadının maddi manevi tazminat talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

          Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının ağır kusurlu, erkeğin az kusurlu olduğu, ağır kusurlu kadın yararına maddi-manevi tazminat takdir edilmesi hatalı olup, kadın vekilinin istinaf talebinin reddine, erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kadının maddi manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

          UYAP Entegrasyonu