Reddedilen yoksulluk nafakası miktarının yıllık toplamının (300 TLx12=3.600 TL) karar tarihi itibariyle HMK'nun 341/2. maddesinde belirtilen parasal sınırın altında ve kesin nitelikte olduğu, bu durumda, davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi yönünden verilen kesin nitelikteki bir karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşıldığından, HMK'nun 341/2.maddesi gereğince davacının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalının, davacının tazminat talebine "açık muvafakatinin” olmadığı konusunda ise bir duraksama yoktur. O halde davacının bu davada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesinde gösterilen süreden sonra maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) ve yoksulluk nafakası talep edemeyeceği gözetilerek davacının maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteği hakkında süresinden sonra talep edildiğinden bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından davalının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin hükmünün maddi ve manevi tazminata ilişkin 5 nolu bendi ile 4 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, yerine davacının maddi ve manevi tazminat talebi ve yoksulluk nafakası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı kadının dava dilekçesinde terditli olarak TMK m. 161 olmadığı takdirde 166/1 maddeleri gereğince boşanma davası açmış olduğu, erkeğin kadına darp uyguladığı, başka kadınlar ile güven sarsıcı hareketlerinin bulunduğu, kadına hakaret ve tehdit içeren beyanlarda bulunduğu, kadınla manevi olarak ilgilenmeyip kadını dışarı dahi çıkartmadığı anlaşıldığı ancak kadının başka kadınlarla cinsel birliktelik yaşadığının dosya kapsamından sabit olmadığı gerekçesiyle TMK'nın 161. maddesine dayalı boşanma davasının reddine, TMK'nın 166/1 maddesine dayalı boşanma davasının kabulüne, velayetin anneye tevdiine, boşanmakla yoksulluğa düşecek kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kararın kesinleşmesi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte , 45.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata, çocuk yararına 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakanın devam eden yıllarda kararın kesinleşmesi tarihi itibari ile TÜİK'in belirlediği...
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK md. 175) TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir."...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; TMK’nun 166/1.madde kapsamında asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 400 TL iştirak nafakası ödenmesine, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine, davalı-davacı erkek lehine 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı-davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; kusur tespiti, birleşen davanın kabulü, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, karşı taraf lehine tazminat takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, TMK'nun 166/1.maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin olup, davacı-davalı kadın tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Erkek için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından; Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında erkek yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre fazla olduğu, ayrıca erkeğin faiz talebi olmamasına rağmen faize karar verilmesinin hatalı olduğu bu nedenle boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren erkek lehine 6.000TL maddi tazminata karar verilmiş olup, davacı-davalı kadın vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....
TMK'nın 169. maddesine göre; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir". TMK'nın 175/1. maddesine göre; " Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf , kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir..."...
, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine..." karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı kadın vekili, erkeğin sadakatsizliğinin sabit olduğunu ve zina sebebi ile boşanma kararı verilmesi gerektiğini, ortak çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası ile müvekkili lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarlarının az olduğunu, kabul edilen tazminat miktarları üzerinden lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; boşanma hukuki sebebi, ortak çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası ile kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarları, vekalet ücreti yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
