Mahkemece, boşanma kararının ekinde hükmedilen maddi tazminat, yargılama gideri ile vekalet ücretinin, boşanma kararı kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nun 443/4. (HMK'nun 367/2.) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan yoksulluk, iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de aynı kurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla boşanma hükmü kesinleşmiş ise eklentilerin (Yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için eklentiler yönünden kararın kesinleşmesi gerekmez. Somut olayda; 06.05.2015 tarihinde başlatılan takipte; takibe konu ... 6....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl dava, karşı dava ve birleşen davanın boşanma yönünden kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın lehine 35.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı-karşı davalının tedbir/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, asıl davanın reddine, davalı-karşı davacı kadının çeyiz eşyası alacağı davasının kısmen kabulü ile eşyaların davalı-karşı davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde 28.890,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; kusur durumu, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ile fer'ileri ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir ( TMK m. 175)....
TMK'nın 174/1. maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği düzenlenmiştir. TMK'nın 174/2. maddesinde de; boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf kusurlu taraftan manevi tazminat talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur; boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur. Türk Medeni Kanununun 178. maddesine göre maddi ve manevi tazminat talepleri için; sonradan yeni vakıalara dayanılması, yeniden kusur dağılım ve derecesinin tespit edilmesi mümkün değildir. Hâkim kesinleşen boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesine bakıp tazminat taleplerini buna göre karara bağlayacaktır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı erkek tarafından ise davanın tefrik edilmesi, kusur belirlemesi ve tedbir/yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince boşanma davasının kabulü ile kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. Hükme karşı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası; erkek tarafından kendi davasının tefriki ve kusur belirlemesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre fazla olduğu, bu nedenle 50.000 TL maddi tazminata karar verilmiş olup, davacı erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kadının üzerine atılı kusurların gerçekleşmediğini, boşanmanın ferîlerinin boşanma hükmü kesinleşinceye kadar her zaman istenebileceğini, bu nedenle yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek; hükmü kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık davacı erkeğin açtığı boşanma davasında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurun kimden kaynaklandığı, davalı kadına kusur olarak yüklenen vakıaların gerçekleşip gerçekleşmediği, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin süresinde talep edilip edilmediği ve ferî taleplerin reddinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
itibaren aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının, ilk derece mahkemesi kararında verilen yoksulluk nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, c)-Davacı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, d)-Davacı kadının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2. maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3- Davacının adli yardımdan yararlanması nedeniyle istinaf başvuru harcının iadesi konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4- Davacı adli yardımdan yararlandığından, adli yardım nedeniyle ertelenen 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 59,30 TL istinaf karar harcı, tebligat...
Aile Mahkemesinin 2013/267 esasına kayden görülen boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 24.04.2018 tarihli, 2016/17113 esas ve 2018/5485 karar sayılı ilamı ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı ile davacı kadın lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Böylelikle davacı kadın lehine hüküm altına alınan aylık 300 TL yoksulluk nafakası onanarak kesinleşmiştir....
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile kadının reddedilen yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; temyiz incelemesinden geçerek onanan hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, eşit kusur nedeniyle tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesine karar verilmiştir....
