Kadın lehine verilen maddi-manevi tazminat miktarı açısından; Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre az olduğu, bu nedenle kadın lehine 17.000 TL maddi tazminata karar verilmiş olup, davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Dairemizce uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan incelemede; Davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2. maddesi uyarınca 125.000,00 TL maddi ve 125.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, sair yönlerden verilen hüküm kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi cihetine gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 400,00 TL tedbir-550,00 TL yoksulluk nafakasına, kadın lehine 15.000,00 TL maddi- 15.000,00 TL manevi tazminata erkeğin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Erkeğe verilen kusurlar: Evi geçindiremediğini, Kadının ailesinin yardım ettiğini, Tehdit ettiğini, Etraftan borç aldığını, Kadına verilen kusurlar: Erkeğin ailesini istemediğini, Müşterek evden ayrıldığını, Yerel mahkemece erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre az olduğundan kadın yararına 30.000,00TL maddi tazminata karar verilmiş olup, kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 750TL tedbir-yoksulluk nafakasına, kadın için 25.000TL maddi, 25.000TL manevi tazminata(faiziyle) karar verilmiştir. Yerel Mahkeme Gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar ; Sadakat yükümlülüğüne uymadığını, Evin ve eşinin geçimini sağlamadığını, Şiddet uyguladığını, Sinkaflı küfürler ettiğini, Evi terk ettiğini Kadına verilen kusurlar; Kusur verilmedi Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu, kadının kusursuz olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü, kadın için tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek için maddi-manevi tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası verilmemesini istinaf etmiştir....
Feri nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. (TMK 174/1) Tarafların ispatlanmış kusurları dikkate alındığında erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davacı/davalı kadın lehine tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kusur durumu dikkate alınarak 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı/davacı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından 02/07/2015 tarihinde ikame edilen Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasına karşı olarak, davalı-karşı davacı kadın da 28.09.2015 tarihli Türk Medeni Kanunu’nun 166-1. maddesine dayalı boşanma davası açmış, boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonucunda ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu bulunarak her iki davanın kabulüyle davacı-karşı davalı erkek yararına manevi tazminata (TMK m. 174/2) hükmedilmiş, davalı-karşı davacı kadının ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf...
Kadın lehine maddi - manevi tazminat verilmesi açısından; Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına maddi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
süresince takdir edilen tedbir, boşanma kararının kesinleşmesi ile kadın lehine takdir edilen yoksulluk, yaşı küçük müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakası ve kadın lehine boşanma nedeni ile takdir edilen maddi manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'...
Kadın için maddi-manevi tazminat verilmesi açısından; Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitireceği, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarının az olduğu anlaşılmakla, kadın yararına 50.000TL maddi tazminata karar verilmiş olup kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
