Hukuk Dairesinin 23.11.2022 tarih, 2022/7043 Esas, 2022/9511 Karar sayılı ilamıyla, davalı davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın ve yoksulluk nafakasının az olduğu, daha uygun miktarda maddi ve tazminat ile yoksulluk nafakası takdiri gerektiği belirtilerek maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden hükmün bozulmasına, diğer yönlerden onanmasına karar verilmiştir. Dairemizce, HMK' nun 373.maddesi uyarınca duruşma açılarak tarafların beyanları alınmış, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir....
Bir kişinin sorumluluğu birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hakim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe zarar görene en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verebilir. (6098 Sayılı TBK.m.60) Davacı(koca) Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi .../... uyarınca manevi tazminat istemiştir. Daha önceki davada verilen boşanma kararının kesinleşmiş olması karşısında davacının aynı zamanda boşanma sebebi oluşturan eyleme dayanan manevi tazminat isteği artık boşanma sebebine bağlı olmaktan çıkmış, bağımsız bir talep haline dönüşmüştür. Böyle bir durumda manevi tazminat talebinin hukuksal dayanağı artık Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi olmaktan çıkmıştır....
manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da kadın tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın 01/07/2021 tarihinde davalı-davacı erkek tarafından 2020/253 Esas sayılı dosyada kadın lehine verilen tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve 2020/208 sayılı davanın reddine yönelik olarak istinaf edildiği, istinaf dilekçesinde 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararının istinaf edilmediğinin açıkça belirtildiği, dolayısıyla tarafların evliliğinin 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararının istinaf edilmeden kesinleşmesi nedeni ile son bulduğu, davalı-davacı erkeğin boşanma kararı kesinleştikten sonra 13/08/2021 tarihinde öldüğü, davalı-davacı erkek tarafından yatırılmayan istinaf harç ve giderlerinin mirasçıları tarafından ikmal edildiği, aynı gün davacı-davalı kadının boşanma davasından vazgeçtiği, ancak 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararı istinaf edilmeden kesinleştikten sonra davacı-davalı kadının davadan vazgeçmesinin boşanma kararına...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın 01/07/2021 tarihinde davalı-davacı erkek tarafından 2020/253 Esas sayılı dosyada kadın lehine verilen tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve 2020/208 sayılı davanın reddine yönelik olarak istinaf edildiği, istinaf dilekçesinde 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararının istinaf edilmediğinin açıkça belirtildiği, dolayısıyla tarafların evliliğinin 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararının istinaf edilmeden kesinleşmesi nedeni ile son bulduğu, davalı-davacı erkeğin boşanma kararı kesinleştikten sonra 13/08/2021 tarihinde öldüğü, davalı-davacı erkek tarafından yatırılmayan istinaf harç ve giderlerinin mirasçıları tarafından ikmal edildiği, aynı gün davacı-davalı kadının boşanma davasından vazgeçtiği, ancak 2020/253 Esas sayılı dosyada verilen boşanma kararı istinaf edilmeden kesinleştikten sonra davacı-davalı kadının davadan vazgeçmesinin boşanma kararına...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2013/396-2014/806 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, müşterek çocuk lehine iştirak nafakası hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı kadın dava dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde belirtilen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma talebinde bulunmuş, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerini de bildirmiştir....
Yazılı gerekçe ile talebin reddi hatalı olup bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden, TMK.m. 174/1 gereği kadına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 50.000,00 TL maddi tazminat takdirine, davalı-karşı davacı üzerine kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçlar dikkate alındığında takdir edilen manevi tazminat miktarı az bulunmuş, davacı-karşı davalı kadın lehine boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 50.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Isparta 2. Aile Mahkemesinin 16.12.2021 tarih, 2019/405 Esas ve 2021/684 Karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden kaldırılarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu hususta YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE. B-1- Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 3- Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca 70.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 4- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne....
Davacının bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebi açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemiz ilamının onamaya ilişkin bölümünün kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik hükümlere münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden açıklanan sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 13/12/2021 tarihli 2021/8457 Esas, 2021/9413 sayılı kararı ile; " ...davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası azdır." şeklindeki gerekçeyle dairemiz kararının bozulması üzerine duruşma açılarak bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, uyulan ilam doğrultusunda kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı kadının maddi tazminat isteminin KABULÜ İLE 30.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, davacı kadının manevi tazminat isteminin KABULÜ İLE 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
