Davacı kadın vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde; Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. (TMK m. 174). Boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tamamen kusurlu olduğu, boşanma yüzünden kadının mevcut veya beklenen menfaatlerinin zarar göreceği gibi söz konusu eylemlerin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği belirtilerek kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması isabetlidir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı T1 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Emine için hükmedilen iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Serik Aile Mahkemesi'nin 21.04.2021 tarih, 2020/277 esas ve 2021/257 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Emine için hükmedilen iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davacı T1'ın maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı T5 alınarak davacı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine.'' "Davacı T1'ın yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı T5 alınarak davacı T1'a verilmesine."...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili için 200.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat ile aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini dava ve talep etmiş, davalı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili duruşmada, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesine göre boşanmalarına, davacı lehine 20.000,00 TL maddi tazminat ile aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasına, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili; reddedilen manevi tazminat ile maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
reddinde ve kadının birleşen temelden sarsılma nedeniyle boşanma davasının kabulünde bir hata bulunmadığı, ancak kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafaka miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük belirlendiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı için 15.500 TL maddi, 14.500 TL manevi tazminat takdirine, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Tavas Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarih, 2020/356 esas ve 2021/498 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davacı-karşı davalı T1'ın maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı T3 alınarak davacı-karşı davalı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine'' "Davacı-karşı davalı T1'ın yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 800,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı T3 alınarak davacı-karşı davalı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine....
Davacı kadın vekili tedbir, yoksulluk nafakası, maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönlerinden davadan kısmen feragat etmiş olmakla ilk derece mahkemesi kararının 3,4 ve 5.bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının tedbir, yoksulluk nafakası, maddi, manevi tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı erkek vekilinin boşanmaya ilişkin ve yine reddedilen feriler yönünden vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı kadının nafaka ve tazminatlardan feragati kapsamında davalı erkeğin bu yönlere ilişkin istinaf talebi konusuz kaldığından davalı erkeğin nafaka ve tazminat taleplerine yönelik istinaf talebi hakkında konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma nedeniyle manevi tazminat ve evlilik sırasında edinilen taşınmazların tapusunun iptali istemli olarak açılmıştır. Mahkemece yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş. Hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarihten itibaren geçerli olmak üzere her ayın 15.günü aylık 600,00 TL iştirak nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren her yıl Ocak ayında % 20 oranında artırılmak suretiyle erkekten alınarak kadına verilmesine, tarafların anlaşmaları ve feragatleri kapsamında erkeğin manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, kadının, tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, tarafların anlaşmaları kapsamında Tekirdağ ili Kapaklı ilçesi 335 ada 1 parsel, B03 blok, 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Asıl dava yönünden; Davacının boşanma talebinin KABULÜ İLE,tarafların TMK.nun 166/4md. uyarınca BOŞANMALARINA, Nafaka hükümlerinin kaldırılması talebinin REDDİNE, 2- Karşı dava yönünden; -Davalının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 15.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Davalının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 400,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, boşanma kararı kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın vekili hükmün; lehine hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davacı erkek vekili; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile nafaka yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
