"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, ilaç bedellerinden yapılan kesintilerin iadesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen Kamu ihale genel tebliği uyarınca yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının yaşlılık aylığına nafaka ve kurum alacağı borcu nedeniyle davalı Kurumca haciz uygulandığı ve aylığından kesintiler yapıldığı, davacının Kurumca aylığından 6183 sayılı Yasa gereği 1/ 4 oranından fazla kesinti yapılmaması gerektiği iddiasıyla tespit ve fazla yapılan ödemenin iadesi istemli dava açtığı, yapılan kesinti miktarlarının davalı kurumca bildirildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ek raporlar da iadesi gerekli miktarın belirlendiği, mahkemece her ne kadar bilirkişi raporuna itibarla karar verildiği belirtilmiş ise hüküm kısmında davacının yaşlılık aylığından yapılan tüm kesintilerin iptal edildiği ve neticeten gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşacak şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır....
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre ... İdaresinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
ün maaşına yapılan bu yoldaki kesintilerin faizi ile birlikte davacıya iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," cümlenin silinerek yerine "Davacılardan ...'ün yaşlılık aylığından yapılan bu yoldaki kesintilerin kesinti tarihlerini takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ve müşterek borçluları ile ticari kredi sözleşmesi imzalandığı ve müşterilerine kredi kullandırıldığı, ancak borcun ödenmediği, davacının da müşterek borçlu olarak borçtan sorumlu olması nedeni ile hakkında icra takibi yapıldığı ve emekli maaşı üzerine bloke konulduğu iddiasıyla konulan blokenin kaldırılması ve çekilen 2.650,82.-TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Dosya kapsamından; icra takibine konu alacağın, 5464 sayılı Kanunun 43. maddesinde düzenlenen ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin taraflarının tacir ve işin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu ve davalının kefil olarak sözleşmede imzası bulunduğu anlaşıldığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, maaşından yapılan kesintilerinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; davacının yaşlılık aylığından davalı Kurum tarafından yapılan kesintilerin iptali ile kesintiler toplamının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının maaşından kesinti yapılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile, davalı Kurum'a borcu olmadığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, yapılan kesintilerin iadesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; serbest muhasebeci ve mali müşavir olarak çalışan davacının, muhasebecisi olduğu....'...
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.Dosya içerisinde yer alan ve davacı ile davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi çerçevesinde davacıya işletme kart verildiği, işletme karttan dolayı ödenmeyen kredi borçları sebebiyle davacının Bağkur emekli maaşından kesinti yapıldığı, davacı tarafından yapılan kesintinin 2004 Sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 82/1. Maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 93/1 maddesine aykırı olduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, yukarıda detayı verilen T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/11/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınmak suretiyle taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari kredi mahiyetinde olması sebebiyle mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır 2.Dosya içerisinde yer alan ve aynı kredi sözleşmesinden dolayı davalı tarafından yapılan haksız kesintilerin iadesi talepli olarak davacı tarafından açılan T.C. ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı banka nezdindeki hesabına SGK tarafından yatırılan yaşlılık aylığı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve yapılan kesintilerin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 35. maddesine göre, işçinin almakta olduğu ücretin 1/4’ünden fazlasının haczedilemeyeceği, ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nemanın da ücretten sayılacağı, ancak onların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmünün bulunmadığı, 6772 sayılı Kanun'un 4. maddesinde ise; fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin haczedilemeyeceğinin düzenlendiği, mahkemece ... Kredi Bankası Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak şikayetçi borçlunun maaş ve ekleri üzerine konulan hacizlerin, haciz sıralamasının ve icra müdürlüklerine yapılan ödemelerin bildirilmesinin talep edildiği, bankaca mahkemeye gönderilen cevabı yazıda; şikayetçi borçlunun 4....
