"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.300 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin 1997 model massey ferguson marka ... plakalı traktörü Cihanbeyli ilçesinde traktör alım satımı işi yapan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan toplam 370.500 TL nakit ödeme yaparak 6 adet traktör satın aldığını, davalının traktörlerden 3 tanesini teslim etmediğini, teslim edilemeyen traktör bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı vekili, birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı Hamdi'nin asıl davaya konu 523 ve 871 parsel sayılı taşınmazları ile birleştirilen davaya konu 526 ve 642 parsel sayılı taşınmazlarını torunu olan davalı ...'...
durumunda bulunan ...; tapu iptali ve tescil isteği kabul edilmediği takdirde taşınmazın bugünkü değerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesine davacının kefil olmadığını, davacı ile müvekkili arasında yalnızca traktör alım satımından kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satın aldığı traktörün satış parasını davacıya ödediğini ve davacıya borcu bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
davalıya hitaben yüksek sesle “Sen kimin malını kime iade ediyorsun, bu traktörün hala faturası benim adıma” demiştir ve yeni alınan traktör teslim edilmemiş, önceki traktör davalıya teslim edilmiş ancak traktörün ruhsatı ve yeni alınan traktör için verilen bono iade edilmemiş, davalıdan yeni satın alınan traktör kullanıldığı gerekçesiyle 150.000,00 TL para talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya traktör sattığını ancak satış bedelinin davalı tarafından kendisine ödenmediğini, bedelin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, takibe itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan traktör satın aldığını ancak satıma ilişkin imzalanan sözleşmedede yazdığı üzere satış bedelinin nakden değil davacının kefil olduğu dava dışı ... isimli şahsın tarım kredi kooperatifinden çektiği kredinin ödenmesi suretiyle kapatılacağı hususunda anlaşma yaptıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalının üzerinde haciz bulunan daireyi 80.000 TL bedelle kendisine satın alabileceğini taahhüt etmesi üzerine satış konusunda işleri takip etmek üzere anlaştıklarını, ancak davalının alacaklı sıfatı da dahil hiçbir şekilde satılması konusunda yetkili olmadığını ve icradan satılması nedeniyle kendisine satılması garantisi bulunmayan ,üzerinde yirmiden fazla haciz olan taşınmazın satışının objektif olarak imkansız olduğunu ,ayrıca sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle sebebsiz zenginleşme kuralları gereğince davalıya ödenen 7.500.00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı,davaya konu ... ... Ltd.Şti'ne ait taşınmazı sözleşmeden belirtilen şekilde sattığını, davacıya taşınmaz üzerinde banka haczinin bulunduğunu,icradan satışının yapılacağını anlattığını,icra müdürünün izinde olması nedeniyle icra satışının birkaç gün gecikmesi üzerine davacının almaktan vazgeçtiğini belirterek davanı reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...'nin 36 parsel sayılı taşınmazı ile 15, 20, 33, 113, 198 ve 573 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kendisinden sonra ölen oğlu ...a satış göstermek suretiyle devrettiğini, yine ... plakalı traktör aldığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ...ın ölümü ile de taşınmazların ve traktörün davalı mirasçılarına intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının, traktörün tescilinin iptali ile payları oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, satışların gerçek olduğunu, miras bırakanın alkol alan ve kumar oynayan biri olduğunu, tüm masraflarını miras bırakanları ...ın karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
olmadığını, devir tarihinde 20 yaşında üniversite öğrencisi olduğunu, bankadan herhangi bir para transferi olmadığını belirterek traktörün tescil kaydının iptali ile miras bırakan adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir....
