./06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin .... maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, söz konusu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın, yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
./06/2015 tarihli kararıyla müvekkilinin birlik ana sözleşmesinin .... Maddesi b ve c bentlerin şartlarını yerine getirmedikleri gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, bu koşulların ortaklıktan çıkarma olmayıp, kabul koşullarını içerdiğini, bu maddeye dayanılarak çıkarma kararı verilmesinin mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarmanın yönetim kurulunun teklifi ve genel kurul kararı ile mümkün olduğunu, somut olayda ise müvekkili kooperatifin doğrudan yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve üyelerden ... kararın altına imza atmamış olmasına rağmen kararın oy birliği ile alındığının tutanağa geçirildiğini, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dava dosyası ile karara bağlanan ve Yargıtay kararı ile onanan birlik üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve buna mukabil davacı ... Ltd. Şti.'nin üyelikten kaynaklanan tüm hak ve alacaklarının haksız üyelikten çıkarma tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine ilişkin dava olduğu, usul ekonomisi gözetildiğinde yapılacak incelemenin ve verilecek kararın doğrudan bu yargılamayı etkileyeceği davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, birlik yönetim kurulunun üyelikten çıkarılma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve çıkarılma kararına sebep olarak gösterilen fiil doğru olmadığını, yönetim amacının şeffaf bir yönetim anlayışından uzaklaşarak yönetim işlemlerini sorgulayan üyeleri yönetimden ve birlik üyeliğinden uzaklaştırdığını savunarak yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının haksız olarak ihraç edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararının anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl davada davacı ...’un, asıl ve birleşen 2013/306 esas sayılı davalarda davacı ...’in tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Asıl ve birleşen davalarda davacılar ... ve ...’in temyiz itirazlarına gelince; Asıl dava, birlik üyeliğinden geçici ihraç kararının, birleşen dava kesin ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan deliller, tanık anlatımları, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamına göre yönetim kurulu kararında belirtilen hususların ihraç nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davacının mahkeme kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle ihraç kararın iptaline, bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin davacı tarafından yatırılmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin, davacıyı üyelikten çıkarma kararının şahsiyet haklarına haksız bir saldırı niteliğinde olmadığı ve davacının manevi zarara uğrandığını ispat edemediğinden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1- Dava, davacının koooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının 20.10.2009 tarihli kooperatif genel kurulunun 7 no'lu gündem maddesi ile müvekkillerinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararda müvekkilleri hakkında yönetim kurulunca 20.09.2009 tarih, 2009/33 sayılı çıkarma kararının alındığının yazıldığını, genel kurul kararları aleyhine dava açtığını, üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile 20.10.2009 tarih ve 7 no'lu genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Davalı cevabında davacının kendisine karşı değil kooperatife karşı talepte bulunması gerektiğini, davacının tescil isteyemeyeceğini, ancak tazminat talep edebileceğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilerek dava konusu dairenin yeni üye olarak alınan ...’e verildiği, ...’ün de taşınmazı eşine devrettiği, yapılan kura çekimleri ve alınan kararlara göre dava konusu taşınmazın davacıya isabet ettiği, kooperatif tarafından ve yeni üye tarafından eşine yapılan devrin hileli ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/son maddesi uyarınca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülükleri çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. İhraç kararının iptali ile de davacının önceki üyeliği devam etmektedir....
ın kooperatif üyeliğinden çıkartılmasını gerektirir yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir durum tespit edilemediğinden davalı koperatifin davacı ... yönünden üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya uygun olmadığı, davacıların maddi zarara ilişkin istemlerinin kanıtlanamadığından bu istemlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden ise ihraç kararının iptaline, maddi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir....
