HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2518 KARAR NO : 2022/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T5 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı T5 üyesi olup, davalı T5 Yönetim Kurulu 05/03/2018 tarihli kararı ile müvekkilin üyeliğinin iptaline karar verdiğini, müvekkilin bu durumdan iptal kararının kendisine tebliği ile haberdar olduğunu, söz konusu iptali kararının haksız ve hukuka aykırı oluşu ve kararın iptali için süresi içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 KARAR NO : 2022/374 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacının İzmir Ticaret Sicil Odasına kayıtlı S. S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ne 2009 tarihinde üye olduğunu ve üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ,davacının Kooperatife üye olduktan sonra 2009 yılında 55.000,00 YTL (Yeni Türk Lirası)'yi 2009 yılında Kooperatife teslim ettiğini ve ödenen miktarın Kooperatif karar defterine işlenildiğini , bunun karşılığında davacıya bir adet daire teslim edileceğinin yazdığını, Kooperatif Ana Sözleşmesi gereği yapılacak olan taşınmaz üzerinde davacıya İzmir İli, ......
, T5 yönetim kurulu tarafından müvekkilinin T5 üyeliği 05/03/2018 tarihli karar ile iptal edilmiş, müvekkilinin iptal kararının tebliği ile haberdar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı T5 yönetim kurulunun, müvekkilin ortaklıktan ihracına ilişkin 05/03/2018 tarihli kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği aleyhine 02/03/2012 gününde verilen dilekçe ile 15/12/2011 tarihli davacıların birlik üyeliğinden geçici ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalinin istenmesi, birleşen davada davacılar ... , ... ve ... vekilleri Avukat ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin 23.02.2012 tarih ve 30 sayılı yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kooperatifin faaliyet konusunun pamuk dışında narenciye, yağlı tohumlar, yaş sebze meyve ve mısır ürünleri de olduğu halde, kasıtlı olarak pamuk dışında hiçbir ürün alımı yapmadığını, çıkarma kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ihraçlarına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ..., ... ile ... için çıkarma işlemi yapılmadığını, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif Yönetiminin ... 27. Noterliğinden 16.07.2014 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile, Yönetim Kurulunun 07.07.2014 tarihli ve 276 sayılı kararı ile davacıyı ortaklıktan çıkardığını bildirdiğini, davalının eyleminin usul ve yasa ile kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun davacı hakkında verdiği 07.07.2014 tarihli ve 276 sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklağından yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, daha sonra genel kurulca da ihraç kararı alındığını, ihraç kararı öncesi müvekkiline mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi için usulüne uygun ihtar gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptalini dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, idda, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya mali yükümlülüklerin yerine getirilmesinin ihtar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davacıların mirasbırakanı ...'nin davalı kooperatif üyesi iken haksız olarak ihracına karar verildiğini öne sürerek ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğini öne sürerek reddini dilemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif ortaklığından çıkarma ihtarnamesinin düzenlendiği, muhatabı ...'e 05/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, iptal davasının 20/11/2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin sır saklama mecburiyetine aykırı davrandığı ve kooperatife ortak olurken kütlü pamuk ekeceğini beyan etmesine rağmen, Ziraat Odasınca düzenlenen çiftçilik belgesinde sera ve domates beyan ettiği, pamuk üreticiliği yapmadığı ve böylece kooperatife karşı yanıltıcı beyanda bulunduğu gerekçesiyle çıkarma kararı alındığını ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 21.01.2010 tarihli ve 19 no'lu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
