e doğrudan yaptığı ödemelerin, emeklilik şirketi bünyesindeki bireysel emeklilik hesabına yapılmak istenen katkı payı ödenmesi amacıyla olmadığı, davalı ... ile arasındaki hukuki ilişki kapsamında yapılan ödemelerin de “katkı payı" ödemesi olarak kabul edilemeyeceği, bireysel emeklilik mevzuatından kaynaklanan katılımcı-aracı arası ilişki kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bireysel emeklilik mevzuatı kapsamında alacak talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, bireysel emeklilik sözleşmesinden kaynaklı ödenen primin iadesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır....
e doğrudan yaptığı ödemelerin, emeklilik şirketi bünyesindeki bireysel emeklilik hesabına yapılmak istenen katkı payı ödenmesi amacıyla olmadığı, davalı ... ile arasındaki hukuki ilişki kapsamında yapılan ödemelerin de “katkı payı" ödemesi olarak kabul edilemeyeceği, bireysel emeklilik mevzuatından kaynaklanan katılımcı-aracı arası ilişki kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bireysel emeklilik mevzuatı kapsamında alacak talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, bireysel emeklilik sözleşmesinden kaynaklı ödenen primin iadesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır....
e doğrudan yaptığı ödemelerin, emeklilik şirketi bünyesindeki bireysel emeklilik hesabına yapılmak istenen katkı payı ödenmesi amacıyla olmadığı, davalı ... ile arasındaki hukuki ilişki kapsamında yapılan ödemelerin de “katkı payı" ödemesi olarak kabul edilemeyeceği, bireysel emeklilik mevzuatından kaynaklanan katılımcı-aracı arası ilişki kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bireysel emeklilik mevzuatı kapsamında alacak talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, bireysel emeklilik sözleşmesinden kaynaklı ödenen primin iadesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istemesi üzerine bireysel emeklilik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin acentası olan davalı ... hesabına yatırılan paranın iadesi kapsamı noktasındadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Bireysel Emeklilik sözleşmesinden kaynaklı katkı payı ödemesinin tazmini istemine ilişkin olup; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Davacı tarafından davalı sigorta şirketi ve yetkili acenteye karşı bireysel emeklilik sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemi ile açılan davada (öncesinde) Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 26/03/2018 tarihli kararı ile uyuşmazlığın hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle temyiz inceleme görevinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtilmiş ve temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılmıştır. Bu aşamadan sonra görevli mahkemece verilen hükmün temyizi üzerine her ne kadar Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere davanın hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olmasına göre; inceleme görevi Yargıtay 4....
hükmedildiği anlaşılmaktadır. 4632 Sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu'nun; ......
Hukuk Dairesi'nin 18/01/2022 tarih, 2022/95 Esas, 2022/34 Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki uyuşmazlık özel kanun olan 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanundan kaynaklandığı, bu özel kanun uyarınca, taraflar arasında imzalanan "Emeklilik sistemine katılım ve emeklilik sözleşmesi" uyarınca yatırımlarının kendisine ödenmediği iddiası ile alacak talebinde bulunulduğu gerekçesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir. Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de dava, bireysel emeklilik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Bireysel Emeklilik Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Sözleşme ilişkisi yanlar arasında çekişmesiz olup, uyuşmazlık çıkma tarihi itibari ile davacıya eksik ödeme yapılıp yapılmadığını noktasında toplanmıştır....
Tasfiyeye konu Avivasa Emeklilik ve Hayat A.Ş bireysel emeklilik hesabı, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 15.07.2011 tarihinde davalı erkek eş adına açılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 Sayılı TMK mad.179). İlk Derece Mahkemesince, bireysel emeklilik hesabına ilişkin ilgili şirkete davalı erkeğin boşanma dava tarihi itibariyle emekli olması halinde hesaptan ne kadar para alacağı sorulmadan hesaplama yaptırıldığı, hesap bilirkişileri tarafından düzenlenen 25.04.2019 tarihli raporda, bireysel emeklilik sistemindeki fonlarla ilgili katılma alacağının boşanma dava tarihindeki mevcudu üzerinden 28.867,39 TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda; davalı tarafından AVIVASA Emeklilik ve Hayat A.Ş evlilik birliği içerisinde ödenen 15.07.2011 tarihli 6.000,00.-TL bedelli ödeme ile 16.07.2012 tarihli 6.000,00....
. 4632 Sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu'nun; 2/d) maddesinde "Katılımcı : Emeklilik sözleşmesine kendi ad ve hesabına taraf olan gerçek kişiyi, ......" 2/g) maddesinde Fon : Emeklilik yatırım fonunu,..." ifade eder.”...
