Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup taraflar arasında akdedilen 04.04.2005 tarihli hizmet alım sözleşmesinin ayrılmaz parçası ve tamamlayıcı belge niteliğindeki ... Okuma Hizmet Alımının 3. Şahıslara Yaptırılmasıyla İlgili Teknik Şartnamenin 2. maddesinde belirtilen bazı sebeplerle sayacın okunamaması halinde bu tür abonelerle ilgili bilgiler akabinde ... tarafından tekrar kontrol edilerek yüklenici ile birlikte güncelleştirileceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca adı geçen şartnamenin 3.1. maddesinde idare tarafından okunmak üzere yönlendirilen abonelerden o emisyon dönemi içinde çıkan ve dönem faturası olarak bilinen tahakkuka bağlanan fatura sayısının ana hizmet bedeli ile çarpımı sonucu ortaya çıkan tutarın yükleniciye ödeme yapılacağının belirtildiği, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği çekişmesizdir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/248 E - 2020/352 K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T.C....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Yöneticiliğinin iş merkezi yöneticiliği vasfında faaliyet gösterdiği ve tacir sıfatını haiz olmadığı, ticaret siciline ve ticaret odasına kaydı olduğu hususlarına ilişkin delil ve belge bulunmadığından uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/566 E - 2020/232 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Uzman Yapı Denetim A.Ş ile davalı yapı sahibi T3 arasında 10/06/2011'de denetim hizmet sözleşmesi imzalandığını, bina inşaatının tamamlandığını ancak davalı tarafın inşaatın tamamlanmasından doğan hizmet bedelini müvekkiline ödemediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yapı denetim hizmet alacağımıza ilişkin şimdilik 500,00 TL alacak davasının kabulüyle tahsiline karar verilmesini, dava tarihinden itibaren başlayacak şekilde ticari avans faizinin yürütülmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/10189 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile 3.575,94- TL alacak yönünden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davacının davasının reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Dava, taraflar arasında düzenlenen apartman yönetim sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkıda Kanunun 2. maddesi uyarınca, bu Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla “mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemi” kanun kapsamındadır. Kanunun 23/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. 4077 sayılı Kanunun 3. maddesinde tüketici, bir mal veya hizmeti, "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla” edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "mal veya hizmet piyasalarında tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlem” olarak tarif edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : Alacak (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İşyeri Paket Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/751 Esas KARAR NO : 2018/585 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı Işık Tur... Tic. Şti. Yetkilisi ... ile müvekkil arasında sözleşme başlıklı bir konsorsiyum metni imzalandığını, şirket, müvekkile projenin onayıyla birlikte 10.000 EURO ödeme yapacaklarını, davalı şirket tarafından gönderilen dekontta 10.000 EURO karşılığı emaneten gönderilen ibaresi düşüldüğünü, bu ibareye istinaden ... İcra Müdürlüğünce takibe geçildiğini, daha sonrada müvekkilin eşine Antalya ......
Davalı 59 nolu apartman yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı apartman yöneticiliğinin niteliğinin diğerinden farklı olduğunu, 15/12/2011 tarihi itibarıyle apartmanın ... mülkiyetine dahil olduğunu, 12 lojman daire ve 5 adet özelleştirilmiş daireden oluştuğunu, 15/05/2011 tarihli apartman yöneticiliği defterinde bina görevlisinin tayini hakkında karar alındığını, bu tarihten önce tüm dairelerin lojman olması sebebiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı kadrolu apartman görevlisi bulunduğunu, ancak apartman görevlisinin kadrosunun değiştirilmesi ve davacının eşi ...'...
