Asliye Hukuk Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde Ziraat ve İnşaat Mühendislerince düzenlenen uyuşmazlığa konu bina, arsa ve ağaçların heyelan tarihindeki değerlerinin tespitine (toplam tazminat miktarının 180.469,00-TL olduğu) ilişkin bilirkişi raporunu hükme esas alıp, 16.01.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.000,00-TL olan maddi tazminat isteminin 180.469,00-TL'ye yükseltildiği de göz önünde bulundurularak, aynı miktarın maddi tazminat olarak kabul edilmesine, davacının manevi tazminat isteminin 50.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, heyelan nedeniyle meydana gelen zarara her iki idarenin birlikte neden olduğu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarından, 180.469,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın müteselsilen davalı idarelerden tazmini gerektiğine karar verilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ......
tazminat miktarı, müvekkillerin uğramış olduğu manevi zarar karşısında son derece eksik kaldığını, hüküm altına alınan manevi tazminat tutarlarının manevi tazminatın caydırıcılık unsurunu da taşımadığını, manevi tazminat ile amaçlananın, zarar görene bir nebze olsun rahatlama duygusu vermek ve öte yandan da zarar veren yanı, dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek bir yaptırımla caydırıcı olabileceğini, özellikle davalı sürücünün asli kusurlu olduğu da dikkate alındığında hüküm altına alınan tutarın caydırıcı olma özelliği taşımadığını bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kısmen reddine ilişkin kısmının müvekkiller lehine kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür....
Maddesi gereğince bir motorlu aracın işletilmesi, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının düzenlenmiş olmasına göre, davalı ... Tur. Sey. Org. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
bulunulamayacağından, FSEK 70.madde kapsamındaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, eser sahibinin ismi belirtilmediğinden eser sahibinin manevi haklarından olan "eser sahibi olarak tanıtılma hakkı" (FSEK 15. madde) ihlal edilmiş olduğundan, davacının manevi tazminat talebinin haklı olduğu bu nedenle takdiren 5.000TL manevi tazminatın davalı ... ' dan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmün ilanında davacının hukuki yararı bulunduğundan karar kesinleştiğinde hüküm özetinin masrafı davalılardan alınarak Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına karar vermek gerekmiştir....
Maddeleri, GEREKÇE : Asıl dava, davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan caymaya itiraz davası olup, karşı dava ise davalı-karşı davacı tarafından davacı-karşı davalı aleyhine FSEK'ten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ----- Bam----. HD.'...
Eser sahiplerinin yarattıkları eserlerden kaynaklanan maddi ve manevi hakları bulunmakta olup, mali haklar eserin -------- hakkı olarak sınıflandırılmıştır....
Eser sahiplerinin yarattıkları eserlerden kaynaklanan maddi ve manevi hakları bulunmakta olup, mali haklar eserin -------- hakkı olarak sınıflandırılmıştır....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, elektrik çarpması sonucu gerçekleşen ölüm, nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda özetlenen gerekçelerle, davacı Sevgil'in maddi tazminat isteminin kabulüne, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 1- İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalı veya hak sahiplerinin zarar tutarlarının hesaplanmasında sigortalının kusuru oranında tespit olunan zarardan indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Kusur raporlarının, 6331 sayılı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Kanunu (4857 sayılı İş Kanunu'nun mülga 77. maddesi) ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir....
Karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, 139.869,34 TL maddi, 160.130,66TL manevi (139.869,34+160.130,66) toplam 300.000,00 TL olarak yapılan talepten, %10'luk kusura isabet eden 30.000,00 TL'nin düşümünden sonra kalan miktara hükmedilirken, ne miktarının maddi ne miktarının manevi olduğu belirlenip gerekçelendirilmeden hüküm kurulmasının doğru olmadığı, ayrıca davacının kaza tarihinde 32 yaşında olması, hayatını beden gücüyle kazanması ve kazadan sonra çalışma gücünü %35 oranında yitirmesi nedeniyle manevi tazminat miktarının 70.000,00TL olarak takdir edildiği gerekçesiyle davalı ... şirketinin 05.04.2017 tarih K-2017/1685 sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararına vaki itirazının kabulü ile başvuru sahibi için 125.882,40 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 195.882,40 TL maddi ve manevi tazminatın 28.06.2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana verilmesine karar verilmiştir...
