Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında kalıcı maluliyetinin oluşmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 16.638,33 TL tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği Murat Kaya'nın yolcu olarak bulunduğu aracın, yol kenarında oto korkuluklarının bulunmaması nedeniyle yoldan çıkarak kot farkı bulunan bina otoparkına düşmesi sonucu yaşamını yitirdiğini, davalı Kurumun olayda kusurlu olduğunu belirterek davacı eş ... için 50.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi, davacı çocuk... için 30.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi, davacı anne Mukadder için 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın müteveffanın vefat tarihi olan 21/01/2009'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Şu halde Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmünce manevi tazminata hükmedilebilmesi ve kişisel yararların hâleldar olması ön şart olarak aranmakta, bu hüküm mal varlığına ilişkin zarar halini kapsamamaktadır. Gerçi mal varlığına yönelen bir eylem az veya çok kişiyi manevi bir üzüntüye düşürebilir. Fakat böyle bir üzüntü BK'nın 49. ve MK'nın 24. maddesinde korunan kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem niteliğinde değildir. Ancak kişiye yönelik hakaret gibi haksız fiil teşkil eden bir eylem bulunması halinde manevi tazminat istenmesi mümkündür. Davacı BK'nın 49. madde kapsamında manevi tazminata hükmedilmesini gerektiren davalının haksız fiil niteliğinde eylemi bulunduğunu da kanıtlayamamıştır. Mahkemece de manevi tazminata dayanak teşkil eden kusurlu eylemin ne olduğu gösterilmemiştir. Bu nedenle manevi tazminat isteminin tümüyle reddi gerekirken bu talebin kısmen kabulüne karar verilmesi de doğru olmamış hükmün bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiştir....
ın iş yerinin önünden aracın çalındığını, sonrasında aracın elektrik direğine çarpmış halde terk edilmiş vaziyette bulunduğunu, ikinci kaza nedeniyle araçta 15.000 TL'lik hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracını kullanamadığı için kar kaybına da uğradığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin büyük üzüntü yaşadığını ileri sürerek, şimdilik 2.300,00 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini, maddi zararları yönünden 14.500 TL'ye, aracı kullanamamaktan kaynaklanan talebini 1.400 TL'ye yükseltmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Dava öncelikle mahkememizin 2020/... E. 2021/... K. sayılı dosyasında yürütülerek; ilgili davada sigorta şirketi ile sulh olunması, davacı vekilinin maddi tazminat talebi yönünden hiçbir davalıdan taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi sebebiyle davalı yönünden açılan manevi tazminat davası tefrik edilerek mahkememiz işbu dosyasında inceleme yapılmıştır....
Maddesine göre " yüklenicinin sorumlulukları ile ilgili herhangi bir hususta iş sahibi aleyhine dava açılır ve sonunda iş sahibi maddi ve manevi tazminat ödemek zorunda kalırsa veya resmi makamlarca yüklenicinin sorumluluğundaki bu hususlarla ilgili olarak iş sahibi aleyhine ceza veya tazminat tahakkuk ettirilmesi halinde yüklenicinin iş sahibinin ödediği bu tazminatları faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte iş sahibine ödeyeceği" 23.2 maddesine göre " yüklenici taahhüdü süresince, gerek kendisinin, gerekse iş sahibinin personeli de dahil herhangi bir kişiye veya herhangi bir mala gelebilecek olan herhangi bir bedeni veya maddi hasardan ve hasarın tazmininden bütün sonuçları ile sorumlu olduğunu, yüklenici iş sahibinin veya üçüncü şahısların mülklerinde meydana gelebilecek hasar ve ziya ile bedensel zararlar için oluşan tazminatları ödeyeceği..." belirlendiği, davalı şirketin sözleşme konusu imalatlarını yaptığı işyerinde, davalı şirketin dava dışı işçisinin 05.07.2008 tarihinde geçirdiği...
Maddesine göre " yüklenicinin sorumlulukları ile ilgili herhangi bir hususta iş sahibi aleyhine dava açılır ve sonunda iş sahibi maddi ve manevi tazminat ödemek zorunda kalırsa veya resmi makamlarca yüklenicinin sorumluluğundaki bu hususlarla ilgili olarak iş sahibi aleyhine ceza veya tazminat tahakkuk ettirilmesi halinde yüklenicinin iş sahibinin ödediği bu tazminatları faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte iş sahibine ödeyeceği" 23.2 maddesine göre " yüklenici taahhüdü süresince, gerek kendisinin, gerekse iş sahibinin personeli de dahil herhangi bir kişiye veya herhangi bir mala gelebilecek olan herhangi bir bedeni veya maddi hasardan ve hasarın tazmininden bütün sonuçları ile sorumlu olduğunu, yüklenici iş sahibinin veya üçüncü şahısların mülklerinde meydana gelebilecek hasar ve ziya ile bedensel zararlar için oluşan tazminatları ödeyeceği..." belirlendiği, davalı şirketin sözleşme konusu imalatlarını yaptığı işyerinde, davalı şirketin dava dışı işçisinin 05.07.2008 tarihinde geçirdiği...
Ve ... aleyhine açtığı destekten yoksun kalmadan kaynaklanan maddi tazminat davasının davalı sürücü ...'in kusursuz olması nedeniyle REDDİNE, 3-a)Davacı ...'un, davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen KABUL kısmen REDDİ ile; ¨50.000,00 manevi tazminatın davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ...'den 06/05/2015 tarihinden, itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılarlardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, b)Davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, C-1-a)Davacı ...'un, davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ... aleyhine açtığı destekten yoksun kalmadan kaynaklanan manevi tazminat davasının kısmen KABUL kısmen REDDİ ile; ¨20.000,00 manevi tazminatın davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ...'...
davacıların, ticari faaliyet yürütülememesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarar unsurları ile ilgili maddi tazminat talebi ile manevi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine, bina ve müştemilatta meydana gelen fiziki zarar unsurları ile ilgili maddi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemeye iadesine karar verilmiştir....
E:2012/251, K:2015/3797 sayılı kararıyla maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına, kısmen reddine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle eş … için 50.000,00 TL maddi tazminatın (ilk kararda kabul edilen 13.952,12 TL maddi tazminatın mahsubu sonucu kalan miktar üzerinden) dava açılma tarihi olan 26/08/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı İçişleri Bakanlığınca ödenmesi, çocuklar … ve … 'in maddi tazminat istemlerinin reddi, eş ve çocuklar için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00 TL (ilk kararda kabul edilen manevi tazminat tutarlarının mahsubu sonucu kalan miktar üzerinden) olmak üzere toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın dava açılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı İçişleri Bakanlığınca ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın...
