Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 29.700,00 USD hasar tazminatının fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru karşılığı Türk Lirasının davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, alacağa 29/07/2019 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kabulü ile Sigorta Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, başvuru sahibinin üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirememiş olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilli şirket tarafından kapsamında sigortalanan işyerinde bulunan emtiaların, işyerinin binasının elektrik tesisatında oluşan kısa devre nedeniyle çıkan yangın sonucu hasara uğradığını, hasarın müvekkilince sigorta ettirene ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı bina malikinin kira sözleşmesinden ve BK gereğince kusurlu olduğunu belirterek 103.359,63.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/559 Esas KARAR NO : 2020/428 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2018/778 ESAS 2020/538 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
ile maddi tazminat talebinin tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Takdir edilecek manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalı, ne var ki mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanması amaç edinilmediğinden zenginleşme aracı da olmamalıdır. Somut olayda; Trabzon Ağır ceza mahkemesi kararı, Samsun BAM 2. Ceza Dairesi kararı, eylemin ağırlığı, davalı tarafın kusur durumu, olayın oluş şekli ve tüm dosya nazara alındığında davacı için 50.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmiş, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklindeki gerekçelerle Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "maddi tazminat" davasının REDDİNE, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "manevi tazminat" davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile 50.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiştir....
ve manevi tazminat talep etmeleri için yasada öngörülen tüm unsurların sübut bulduğunu, dava değeri itibariyle bir bütün olup dosyada maddi tazminat yönünden dosyanın ayrılmasına karar verilmiş olmasının da hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiğini bildirerek istinaf itirazında bulunmuştur....
Davacı asil 13/03/2021 tarihli celsede alınan beyanında, davalıdan 350.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
değiştirerek manevi hakkı ihlal ettiğinin tespitine, 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, maddi tazminat davası sabit olmadığından reddine, binanın uygun bir yerine "Değişiklik proje müellifi Y....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2010 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın ... yönünden husumetten reddine, manevi tazminat talebinin reddine, elatmanın önlenmesi ve maddi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... İnşaat, ... İnşaat ve davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... İnşaat ve ... İnşaat vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
