"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.12.2008 ... ve 2008/14684-15835 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2008 gün ve 2008/7544-10418 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.10.2009 gün ve 2009/9420-10957 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2016/12998 Esas, 2018/1162 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2008 gün 2008/14054-18740 sayılı kararında özetle: " Dosya kapsamına, Türk Medeni Kanununun 1012 maddesinin “Bir taşınmazın eklentileri, malikin istemi üzerine kütükteki beyanlar sütununa yazılır. Bu kaydın terkini, kütükte hak sahibi görünen bütün ilgililerin rızasına bağlıdır. Taşınmaz mülkiyetine ilişkin kamu hukuku kısıtlamalarının beyanlar sütununa yazılması ve bu sütuna yazılabilecek diğer hususlar tüzükle belirlenir....
ın davasının kabulü ile, çekişmeli 203 ada 6 parsel ve 201 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ... oğlu 1946 doğumlu ...'ın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına; diğer davacılar ... ve ...'ın davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 187 ada 31 parsel ve 209 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ... oğlu 1960 doğumlu ... kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; çekişmeli 209 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1996 yılından bu yana ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Mahallesi 4113 parsel sayılı 131,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde “ ... Vakfı" şerhi bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, 4113 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
nin kullanımında olduğu hususu ve Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 07/05/2010 tarihli yazısına istinaden "tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır" ibaresi beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın halen eylemli olduğunu iddia ederek, beyanlar hanesindeki kullanıcı olarak görünen davalı ... isminin silinmesi ve tarla vasfının iptali ile ağaçlık vasfıyla Hazine adına tescilini ve beyanlar hanesindeki 2/B ve eylemli orman şerhinin bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile 139 ada 24 sayılı parselin ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılarak, beyanlar hanesinin boş bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Köyü, ... mevkiindeki 24 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1942 yılında ilk kez yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu olduğunu, daha sonra 23.06.1994 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından öncesi orman sayılarak 2/B uygulaması ile orman alanı dışına çıkarıldığını ve tapu kaydı üzerine 2/B şerhi konulduğunu, oysa; taşınmaz hakkında taraflar arasında Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kesin hüküm olduğunu, işlemin iptali ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 24 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına, B=3114.53 m2 bölüme ait 5 nolu orman kadastro komisyonunun çalışmalarının ref ve iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
'nun su kaynağından faydalanma hakkı olduğuna dair beyanlar hanesindeki şerhin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen 6760.67 metrekarelik kısmın tespit gibi davalı adına tesciline, "B" ile gösterilen 10617.05 metrekarelik kısmın çalılık vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
