Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın dava konusu edilen (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümleri yönünden 18.03.2014 tarihli Kadastro Komisyon tutanağında belirtildiği haliyle beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, dava konusu edilmeyen (B) harfi ile işaretli bölüm yönünden kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ... ve arkadaşları 16.06.2006 tarihli dilekçeleriyle, ... Köyü 1471 sayılı parselin kesinleşmiş mahkeme kararı ile kendileri adına tapuya tescil edildiği halde, tapu kaydının beyanlar hanesine , yasaya aykırı olarak, 6831 Sayılı Yasının 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazıldığı iddiasıyla bu şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şerhin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/80 değişik iş dosyasıyla 758 parselin eylemli orman olduğunun tespit edildiği, bu sebeplerle 758 parselin Devlet Ormanı olan kesiminin, 645, 652, 655 ve 720 parsellerin ise tamamının tarla olan niteliklerinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile ...’in zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında 20.04.2010 tarihinde taşınmazların cinsleri orman olarak değiştirilmiştir....
Mahkemece Kaymakamlık Men Kararının iptali istemiyle açılan davanın, İdari Yargının görevli olduğu gerekçesiyle, görev yönünden REDDİNE, tapunun beyanlar hanesindeki ... ... ... zilyet olduğuna ilişkin şerhin iptali istemiyle açılan davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle tapuda kayıtlı taşınmazın, beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin silinmesi ve kendi kullanımında olduğunun, beyanlar hanesine yazılması, Kaymakamlık Men Kararının iptaline ilişkindir....
Kabule göre de, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca, kadastro hakimleri infaza elverişli sicil oluşturulmakla görevli ve yetkili olduğundan, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin dava konusu edilmesi nedeniyle kadastro tesbit tutanağı davalı olarak gönderildiğinden, mahkemece taşınmazın maliki hakkında sicil oluşturulmaması da doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 26.4.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki “283,10 m2'lik kısmının eylemli orman alanında kaldığına dair şerhin kaldırılmasına, taşınmazın tamamının eylemli orman alanında kalmadığının tespitine ve davacı ... kullanımındadır” şerhinin beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında orman kadastrosu, 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Ancak; davacı ...’nın kullanımında olan ve fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen çekişmeli 122 ada 17 parsel bölümü yönünden beyanlar hanesinin düzeltilmesi ile yetinmek gerekirken; çekişmeli 122 ada 17 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümden geriye kalan kısım hakkında dava açılmadığı halde bu bölümün de beyanlar hanesindeki kullanıcıya ilişkin şerhin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, “kararın hüküm bölümünün birinci paragrafının hükümden çıkarılarak” yerine “çekişmeli 122 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 23.01.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 1862 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün tarla niteliği ile Hazine üzerine tescil edilerek, tapu kaydının beyanlar hanesine 1- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 2- Kullanıcısı...
Mahkemece; davanın kabulü ile 3147 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "123 cilt 22 sayfa 79 sıradaki 154 ada 20 parsel sayılı kayıtla mükerrerdir" şerhinin iptaline dair verilen ilk kararın Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04/06/2018 tarih, 2015/14236 Esas, 2018/4387 Karar sayılı ilamı ile "aynı yere ait 2 ayrı tapu kaydı oluştuğundan tapu kaydındaki şerhin dayanağı bulunmaktadır. Kayıtlardan biri iptal edilmediği sürece mükerrer olan kaydın devri halinde Hazine'nin sorumlu olacağı muhtemeldir. O halde mükerrer olan kaydın iptali gerçekleşmeden şerhin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Çiftliği, 73 sayfa 127 sırada yer alan kaydın kapatılmasına, 3147 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 123 cilt 22 sayfa 79 sıradaki 154 ada 20 parsel numaralı kayıt ile mükerrerdir şerhinin iptaline karar verilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan, 186 ada 26 parsel sayılı 179,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki evin ..., ... ve .... ... ait olduğu şerhi verilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydının beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 186 ada 26 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat şerhin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
