"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 3866 ve 3867 parsel sayılı 2.267,62 ve 22.945,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve ... taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi, davacı Hazine ise taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere çalışma alanında bulunan 1492 ada 35 parsel sayılı 449.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...kızı ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde yanlış yazılan isminin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ...kızı ...'...
Dava, kullanıcı şerhi bulunan taşınmazdaki fiili kullanım şerhinin iptal edilerek yerine tahsis kararı nedeniyle eylemli orman haline dönüştürmüştür şerhinin yazılmasına yönelik işlemin iptaline yönelik olup, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin taşınmazın tespit maliki olan ...ye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda; davacı taşınmazın beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılarak yerine kendisinin kullanıcı olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle Orman İdaresi aleyhine dava açmıştır. Tahsis kararı nedeniyle taşınmazın tapu kaydında beyanlar hanesine eylemli orman olduğuna ilişkin 24.06.2014 tarihinde şerh verildiğine göre ... İdaresinin davada taraf olarak yer almasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir. Diğer taraftan, dava sadece beyanlar hanesinde eylemli orman olduğuna yönelik şerh verilen ......
Hukuk Dairesinin 2016/7607 Esas ve 2016/6349 Karar sayılı ilamıyla "özen gösterilmediğinde hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak ve tarafları arasında uyuşmazlık bulunan davaların, 6100 sayılı HMK'nin 382. maddesi anlamında çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemeyeceği, somut olayda çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde davacı dışında ismi bilinmeyen müşterekleri ve ... adına şerh bulunduğu, davacının beyanlar hanesinde yer alan baba adının düzeltilmesi istemi yanında taşınmazın 140 metrekarelik kısmının kullanıcısı olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesinide talep ettiği, bu tür davaların çekişmesiz yargı işi sayılamayacağından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu; ayrıca bu davaların, kayıt maliki Hazineye ve lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, somut olayda da davacının iddiasını Hazine ve kullanıcı şerhi sahibi ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki “bu taşınmaz ... oğlu ...’un zilyetliğindedir” cümlesinin çıkarılarak bunun yerine “bu taşınmaz ... oğlu ...’ün zilyetliğindedir” cümlesinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 07.02.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çeşmeli Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 33 ada 277 parsel sayılı 6178,57 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... kızı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan baba isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 33 ada 277 parsel sayılı 6178,57 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... kızı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan baba isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 33 ada 277 parsel sayılı 6178,57 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... kızı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan baba isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 33 ada 140 parsel sayılı 5889,60 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile, beyanlar hanesinin bu bölümüne taşınmaz ve üzerindeki bahçenin Veli oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 121 ada 112 parsel sayılı 2130,03 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan isminin "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile, beyanlar hanesinin bu bölümüne taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'...
