"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ZİLYETLİK ŞERHİNİN DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada ve 58 parsel sayılı 13.344,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'nın fiili kullanımında bulunduğu yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., beyanlar hanesindeki şerhte baba adının yanlış olarak ...yazıldığını öne sürerek nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile bir kısım davalı gerçek kişiler ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 02.04.1998 tarihli dilekçelerinde ... Köyünde 2/B niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 125 ada 36, 37, 38 ve 39 parsellerde davalılar lehine zilyetlik şerhi bulunduğunu, oysa ... ... mirasçılarının zilyet olduğunu bildirerek zilyetlik şerhinin iptali ile davacılar lehine şerh konulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyet işlemlerinin iptaline, davacıların zilyet olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile bir kısım davalı gerçek kişiler ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Beldesi 144 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 16.05.2003 tarihinde ihale yoluyla hazineden satın aldığı halde, beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunduğu için tapuda adına devir yaptıramadığını, bu sebeple taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak Hazine adına tespit edildikleri, 3241 ada 2 sayılı taşınmaz dışındaki tüm taşınmazların tespitlerinin itiraz edilmeksizin 03/05/2010 tarihinde kesinleştiği, 3241 ada 2 sayılı taşınmaz hakkında ise ... tarafından hasımsız olarak beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açıldığı, Fethiye Kadastro Mahkemesince 2010/727-2011/47 sayılı ilam ile davanın hasımsız olarak sonuçlandırılarak beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine davacının zilyetliğinde olduğunun yazılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tarihinden önce temyize konu tescil ve el atmanın önlenmesi davası bulunduğundan tutanakların kesinleştirilmiş olmasının sonuca etkisi yoktur. Bu durumda, davaya bakma görevi 3402 sayılı Yasanın 26/son ve 27/1 maddeleri uyarınca kadastro mahkemesine aittir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil .... davasının kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhi ve muhdesat sahibi tespitinin iptaline ve “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Eylemli ormana dönüşmüştür. Üzerindeki zeytin ağaçları ... ve ...’e aittir.” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle tespit gibi .... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle zilyetlik bulunmadığı, mevcut zeytin ağaçlarının tespit tarihinden sonra dikildiği kabul edilmek suretiyle, zeytin ağaçlarının ... ve ...'e ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve sataşmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 24.1.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (köyü) Beldesi, 29300 m2 yüzölçümündeki 369 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 4456 m2 yüzölçümündeki 832 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini ve Hazinenin hak iddiasının önlenmesini istemiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, iştirak halinde mülkiyete tabi taşınmazlarda şerikler adına beyanlar hanesinde muhdesat gösterilemeyeceği kabul edilmek sureti ile davanın reddine, davacının muhdesatın aidiyeti konusunda dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan iki adet kümesin İsa ve ... tarafından yaptırıldığı belirtilmiştir. Davacı ..., davalı ... lehine gösterilen muhdesat şerhine ilişkin yönelik olarak dava açmıştır. Bu durumda mahkemece davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3....
