"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Davadaki asıl uyuşmazlık tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması isteğine ilişkin olup ilaveten cins-vasıf değişikliğinin talep edildiği, davalı tarafın da şerhin kaldırılmasına ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin kullanımında olduğu hususu ve Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 07/05/2010 tarihli yazısına istinaden "tamamı eylemli orman alanında kalmaktadır" ibaresi beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın halen eylemli olduğunu iddia ederek, beyanlar hanesindeki kullanıcı olarak görünen davalı ... isminin silinmesi ve tarla vasfının iptali ile ağaçlık vasfıyla Hazine adına tescilini ve beyanlar hanesindeki 2/B ve eylemli orman şerhinin bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile 139 ada 24 sayılı parselin ağaçlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılarak, beyanlar hanesinin boş bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Köyü, ... mevkiindeki 24 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 1942 yılında ilk kez yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu olduğunu, daha sonra 23.06.1994 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından öncesi orman sayılarak 2/B uygulaması ile orman alanı dışına çıkarıldığını ve tapu kaydı üzerine 2/B şerhi konulduğunu, oysa; taşınmaz hakkında taraflar arasında Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kesin hüküm olduğunu, işlemin iptali ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 24 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına, B=3114.53 m2 bölüme ait 5 nolu orman kadastro komisyonunun çalışmalarının ref ve iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
'nun su kaynağından faydalanma hakkı olduğuna dair beyanlar hanesindeki şerhin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen 6760.67 metrekarelik kısmın tespit gibi davalı adına tesciline, "B" ile gösterilen 10617.05 metrekarelik kısmın çalılık vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacının talebi tapu kaydının beyanlar hanesindeki davalılar lehine konulmuş olan işgale ilişkin şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacının kendi adına şerh tesisi yönünde herhangi bir talebi de bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddi gerekirken değişik bazı gerekçelerle reddedilmiş olması doğru görülmemiş ise de ret kararı sonuç itibariyle doğrudur. Bu nedenle hükmün HUMK'nın 438/ son maddesi gereğince gerekçesinin düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya kapsamına ve özellikle yukarıda yazılan gerekçelere göre sonucu bakımından doğru hükmün HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.5.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu, ancak tespit tutanağında yanlış yazılan adının baba adının ve taşınmazın yüzölçümünün yanlış yazıldığını belirterek beyanlar hanesinde yer alan ismin ... oğlu ..., taşınmazın yüzölçümünün ise 300 metrekare olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin kaldırılarak; "işbu taşınmaz ve üzerindeki tek katlı kargir bina 20 yıldan beri ... oğlu ... (...)'nın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ..., ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazın taraflarla müşterek murisleri olan ...’ndan geldiğini, murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin samanlığa ve meyve ağaçlarına ilişkin bölümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Arzu, Aysun ve ...'nun davalarının feragat nedeni ile reddine, diğer davacının davasının reddine, dava konusu 296 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesi ile birlikte kadastro komisyon tutanağı gibi aynen tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydına şerh düşülmesi KARAR Davacı Hazine, tapu sicilinin beyanlar hanesindeki parsel fazlalığının Hazineye ait olduğuna ilişkin şerhin, ıslah imar uygulaması ile oluşan yeni taşınmazlarda konulmadığını ileri sürerek, anılan şerhin imar sonucu oluşturulan taşınmazların tapu kaydında beyanlar hanesine konulması isteğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder....
Köyü 101 ada 33 parsel sayılı 13619,00 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... Köyü tüzel kişiliği tarafından mezarlık olarak kullanıldığı şerhi verilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın bir bölümünü davacının kullandığını belirtmiş, beyanlar hanesindeki şerhin davacının kullanımında olduğu şeklinde değiştirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, maliye hazinesi davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile, taşınmazın kadastro bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 11066 m² yüzölçümlü bölümünde bulunan evin ve etrafındaki tarlanın ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve (A) harfi ile gösterilen 2353 m² yüzölçümündeki bölümün köy tüzelkişiliği tarafından mezarlık olarak kullanıldığı şerhinin yazılması suretiyle tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir....
