"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastro sırasında Yayla Köyü çalışma alanında bulunan 1642 parsel sayılı 191,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 tarihinden beri üzerindeki binanın ... oğlu ... kullanımında oldduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal iddiasıyla taşınmazın muris ...mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi için dava açmıştır....
Davacı, çekişmeli 160 ada 150 parsel sayılı taşınmazın yarısının kendi kullanımında olduğunu belirterek zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 162 ada 150 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, beyanlar hanesine 1/2'sinin ..., 1/2'sinin ... zilyetliğinde olduğu şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tarafından tapu kaydında mevcut şerhe yönelik dava açılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 1131 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile '6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Taşınmazın bilirkişinin 12.12.2012 havale tarihli raporunda (B1) rumuzu ile gösterdiği 1375 metrekarelik bölümü 1971 yılından beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır.' şerhinin yazılmasına, taşınmazın kadastro tespiti gibi aynı nitelik ve yüzölçümüyle Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı yer 1102 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile '6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır....
Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve mülkiyetin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı şirket 14.07.2005 tarihli dilekçesiyle, ... (Köyü) Beldesi, 41800 m2 yüzölçümündeki 444 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 430 m2 yüzölçümündeki 2661 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI 4721 S....
tan 03/07/2000 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi ile satın aldığını ve zilyetliğin müvekkiline devredildiğini, o tarihten beri de müvekkilinin zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalı adına olan şerhin iptali ile müvekkili adına şerhen tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dosya ise davacı ... vekili aynı tarihli ... ve ...'a karşı açtığı dava dilekçesinde müvekkilin 1115 ada 87 parsel zilyetliğinde ...'tan 03/07/2000 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi ile satın aldığını ve zilyetliğin müvekkiline devredildiğini, o tarihten beri de müvekkilinin zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalı adına olan şerhin iptali ile müvekkili adına şerhen tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik hanesinde ismin ve dolayısı ile şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde zilyet olarak gösterilen kişiler ile tespit maliki arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davanın tesbit maliki Hazineye ve beyanlar hanesinde zilyet olarak gösterilen kişilere yöneltilmesi gerekirken, dava dilekçesinde sadece kadastro müdürlüğü hasım gösterilmiştir. Dava dilekçesindeki anlatım ve istemden, asıl dava edilmek istenenin kadastro müdürlüğü değil, Hazine olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın davalı olarak sadece kadastro müdürlüğüne yöneltildiğinden söz edilemez. Bununla beraber, her ne kadar mahkemece tutanağın beyanlar hanesinde zilyet olduğu belirtilen ... oğlu ... ’in bulunamadığından bahisle davanın ... ’e teşmiline gerek görülmediği belirtilmiş ise de, bu konuda yapılan araştırma yeterli değildir....
Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 98 parsel sayılı 5.045,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve1990 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu, şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişme konusu taşınmazın komşu parsellerle beraber bir bütün halinde kullandığını öne sürerek, kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile çekişme konusu 105 ada 98 nolu 2/B parselinin beyanlar hanesindeki davalı ...'ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali ile beyanlar hanesinde davacı ...'ın kullanıcı olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .......
nün fiili kullanımında olduğu belirtilip, tespit tutanağının beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmazın ... ile müşterek kullanımlarında olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı "Taşınmazın bahçe niteliğinde ...'nün fiili kullanımındadır." şeklindeki şerhin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "Taşınmazın ... oğlu ... ve ...'nün müştereken fiili kullanımında olduğunun" şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
