Kimlik numarası ... olan kişinin olup olmadığının araştırılarak sanık ile usulüne uygun olarak yüzleşirme işleminin yapılması, şirkette çalışan şahıs olması halinde tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, yine söz konusu malların teslimi ya da paraların gönderilmesi noktasında sanığın bir yetkisinin veya dahlinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması ve sahte olduğu belirtilen makbuzlardaki isimleri geçen kişilerin dinlenilmesi, ilgili bankaya yazı yazılarak, sanığın şirketinden yapılan ödemelerin daha önce kimin talimatı veya imzasıyla yapıldığının açık bir şekilde sorulması ile sahte olduğu belirtilen belgelerin banka yetkilileri tarafından düzenlenme ihtimalinin olup olmadığının araştırılması ve buna dair kayıtların dosyaya konulması, sanığın sahte ödeme belgeleri ile katılan şirketten mal alınmadığını savunmuş olması nedeniyle şirket ticari defter, belge ve kayıtların bilirklişi marifetiyle incelenmesi toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin...
nün işleticisi olduğu ticari taksileri durağı arayarak istediği,müşteki ... adına düzenlenmiş olan ikametgah il muhabiri ve nüfus cüzdan fotokopilerini taksi şoförü olan müştekilere vererek bildirdiği adreste belgelerin sahibi olan ...'ye götürmesini istediği, ancak belge masrafları için 40 TL ücret talep ederek kendisine ödenen bu ücretin belgelerin teslimi sırasında ... tarafından ödeneceğini belirttiği, bunun üzerine müştekilerin belgelerin teslimi sırasında ödeneceğini düşünerek sanığa 40'ar TL para verdikleri ve müştekilerin belirtilen yere gidip uzun süre beklediklerinde belgeleri almaya gelen olmadığının ve dolandırıldıklarını anladıkları, sanığın müşteki ...’yü ise kendisine iş bulacağından bahisle 1.800 TL para, kimlik ve ilmuhaberini aldığının iddia edildiği olaylarda; 1- Sanığın müştekiler ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davaya ve takibe konu Kurum alacağının tahsiline ilişkin, Kurum tarafından davalı şirkete ödeme istemli yazılan yazılar ve ekleri ve bu yazıların tebliğine ilişkin belgelerin, dosya taraflarından istenilerek celbi ile gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, site yönetimine ait defter ve belgelerin davacı yöneticilere teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasasında 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, taraflara ait tapu kayıtları ile yönetim planının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetici seçilmesi, karar iptali, defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin birleşen 2012/522 esas ve 2012/474 esas sayılı dosyaların davacısı ... ile birleşen ...esas sayılı dosyaların davalısı ...'a tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
Sayılı ilamı ile davacının 01/05/1994-10/04/2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, davalı Kurumca davacının 01/05/1994-10/04/2002 tarihleri arasında ve 01/07/2008 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği,teslim ettiği ürün bedellerinden 1994,1996,2000,2001 ve 2002 yıllarında prim kesintisi yapıldığı, 1998 ve 1999 yıllarında ürün teslimi bulunduğu anlaşılmasına rağmen, bu 2002 yılından sonra prim kesintisi veya ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılmadan , yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Mükellef şirket yetkilisi olan sanıktan, Daire Başkanlığımızca temin edilen isteme yazısına istinaden 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibrazının istenildiği, sanığın savunmalarında; defter ve belgelerin teslimi için 19.02.2014 tarihinde kendisine tebliğ yapıldığını, bunun üzerine şirketi devraldığı .... ve muhasebecisi ile defterleri teslim etmeleri için görüştüğünü, fakat teslim etmediklerini belirtmesi karşısında, CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen...
Mahkemece davanın kabulü ile davalı ... tarafından 04/06/2015 tarihinde tutanak ile dosyaya ibraz edilen fatura, gelir gider makbuzlarının asıllarının ve diğer belgelerin bulunduğu 3 adet kırmızı ve 1 adet turuncu tel dosya olmak üzere toplam 4 tel dosyanın davacı tarafa teslimine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının dava açıldıktan sonra teslimi istenilen belge ve evrakları iade ettiği anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
