ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/364-2015/98 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; dosya içerisinde sureti yer alan Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/5086 sayılı takip dosyasında, takiple ilgili belgelerin tamamının yer almadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkemece hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan 120 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla tespit edilmiştir. Bu itibarla; 1- Alanya 2....
Dava konusu cezalı tarhiyatların dayanağı vergi inceleme raporunda, tutulması zorunlu olan defterler ile verilen beyannamelerin gerçeği yansıtmadığı ve ilgili yasal defter ve belgelerin mücbir sebep bulunmaksızın incelemeye ibraz edilmediği belirtilerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının (3) ve (6) numaralı bentleri uyarınca davacının 2012 yılına ilişkin katma değer vergisi matrahlarının re'sen takdir edileceği belirtilmiştir. Raporda davacının alış faturalarının bir kısmının gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı tespit edilmiş ancak mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle ilgili yıldaki tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi üzerine gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı tespit edilen faturalar yönünden ayrıca işlem yapılmasına gerek bulunmadığı belirtilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/1434 ESAS 2021/320 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Konya 5....
müvekkiline ne sözlü ne yazılı olarak ''eksik belge'' ibrazı istenmediğini, 03/12/2020 tarihinde defter ve belgelerin teslim edileceği daveti üzerine kuruma gittiğinde 2011 ve 2012 defterlerinin yer aldığı plastik poşetlerin boş olması üzerine ''İhtirazı Kayıt'' konulmak suretiyle defterler ve belgeler teslim alınmak istendiğinde denetmen; ''Ya benim dediğim metni yazar imzalar defterlerini alırsın ya da sana defterlerini teslim etmem'' şeklinde beyanla müvekkiline ait defterlere kamu gücü kötüye kullanarak zorla el konulduğunu, defter ve belgelerinin teslimi konusunda tekrar dilekçe verilerek teslimi istendiği, bu kez ''İhtirazı kayıt'' koyma talebinin kabul edildiği, yapılan kontrollerde 27.11.2020 tarihli tutanak ile defter ve belgelerden 2011-2012 Serbest Meslek Kazanç Defterlerinin teslim edilmediği ve 2012/01 den 2020/1-2-3 aylarına kadar olan ıslak imzalı Sigorta Ücret Bordrolar taraflarına teslim edilemediği 13/01/2021 tarihli tutanağa şerh edildiği, bu sebeplerle zayi olan 2011...
teslimi için kurumu aradığında davacının şimdiki beyanlarının aksinin söylendiğini, belgelerin davacının ilgili kurumunda mevcut olduğunu, daha önce yakınlarını belgelerin teslimi konusunda ne yapılacağını öğrenmek için kuruma yönlendirdiğinde davalı kurumun keyfi bir üslup izleyerek belgelerin acelesinin olmadığını bildirdiklerini, kendisinin yurt dışına gitmeye hak kazandığını ve bu hakkının kendisine sorulmadan iptal edildiğini, sözleşmenin üniversite tarafından haksız fesih edildiğini, arz ve izah edilen nedenler ve diğer sair nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, işbu davanın reddine ve İstanbul 37....
, yapılan sayımlara dair belgelerin, sanıklara mal teslimine dair belgelerin, sanıkların çalıştıkları dönemde yaptıkları satışa dair belgelerin ve fiş ve faturaların dosyaya getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın muhasebeci bir bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanıkların çalıştığı dönemde, katılan şirkete ne kadar sigara alımının yapıldığı, bu alımların kim tarafından yapıldığı, kayıtlara göre, söz konusu sigaralardan ne kadarının hangi belgelere istinaden satıldığı, bu satım işleminin kim tarafından hangi tarihte yapıldığı, sigaraların, satış için sanıklara teslimi veya sanıkların nöbet devrinde diğer sanıklara malları teslim sırasında herhangi bir belge düzenlenip düzenlenmediği, sigaraların bulunduğu depo sorumlusunun hangi belgelere istinaden sanıklara mal teslim ettiği, günlük teslim edilen malların sayımlarının yapılıp yapılmadığı, katılan şirket tarafından belirtilen dönemlerde denetim yapılıp yapılmadığı...
a belgeleri zayi olduğu bildirilen şirketin tescil numarası ile ilgili belgelerin listesini sunması için kesin süre verilmiş ancak gereği yerine getirilmemiştir. Bu hususlar mahkemenin yetkisini etkileyeceği gibi davacının hukuki yararının tespitini de sağlayacaktır. Bunun yanında ziya nedeniyle iptal talebinin kabul görebilmesi için ilgili belgelerin yetkilinin/sahibinin kusuru olmaksızın zayi olmuş olması gerekir. Davacıların olay anlatımına göre belgelerin şirket yetkilisinde değil muhasebecisinde olduğu, şirketin çok daha önce faaliyetine son vermesine rağmen belgelerin teslimi için 2023 yılına randevu alındığının iddia edildiği, bu randevuya ilişkin de bir belge sunulmadığı görülmekle davacının ziya' iddialarını da ispatlayamadığı anlaşılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Her ne kadar Vergi Mahkemesince davacı arsa sahibine devrettiği konut ve işyerlerinin bir nevi "istisna akdi" hükmüne tabi olduğu değerlendirilmesi yapılmışsa da, ihtilafın bu bakışla değil esasen var olan konut ve işyeri devrinin bir mal teslimi mi ya da hizmet ifası mı olduğunun tespiti yapılarak hukuki bir sonuca bağlanması gerekir idi. Tüm bu değerlendirmelerden sonra, davacı tarafından arsa sahibine devir ve teslimi yapılan konut ve işyerlerinin ticari amaçla yapılan satış anlamında bir teslim olmadığı, ancak arsa sahibine devri yapılan bu yerlerin, işyeri inşası adı altında ''hizmet ifası'' olduğu da tartışmasız olduğundan, konunun KDV'ne tabi olduğunun tespiti yapılarak ihtilafın belirtilen açıdan değerlendirilmesini yapmayan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararında hukuki isabet bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Tahliye KARAR Dava, Elatmanın Önlenmesi ve Tahliye talepli olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından süresinde adli yardım istemli olarak hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi üzerinde yazılı adli yardım talebi 25.08.2015 tarihli hakim havalesi ile önceki karara istinaden kabul edildiğine göre, adli yardım ile ilgili karar ve tüm ilgili belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 907, 1192, 1193, 1195, 1197, 1198 ve 1199 parsel sayılı taşınmazların 5831 sayılı Yasa'ya göre ifraz edildikleri anlaşılmakla yapılan bu ifraz çalışmalarının dayanağı olan belgelerin (varsa güncelleme tutanakları, askı ilanları ile güncelleme listeleri) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
