Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 01/11/2015 tarihinde davacının kullandığı aracın müvekkili davalıya çarpması sonucu meydana geldiğini, kazayla ilgili yargılamanın Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/38 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebinde bulunurken, aracın gerçek değerinin 22.000 TL iken noterden yarı fiyatı olan 11.000 TL'ye satılabildiği yönündeki ifadesinin, uğranılan zarar ve maddi tazminat taleplerinin içeriğini belirlediğini, ancak hiçbir bilirkişi incelemesi, somut belirleme olmaksızın sadece davacının ifadesi ile belirlenen zarar kapsamını kabul etmediklerini, davaya konu kazanın tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacının açmış bulunduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun maddi ve manevi tazminat davasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/03/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... kara yolunun 25+100 kilometresinde müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ......
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. 7. Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre; " Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre ise; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/847 Esas KARAR NO : 2021/284 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapıldığı, ---- içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından ve başvuruya cevap dahi verilmediğinden dolayı, işbu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, davalı şirkete sigortalı --------- plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkilinde geçici-kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin ----- sağlanarak maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamının ----- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ---...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/1096 Esas KARAR NO:2021/523 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/1096 Esas KARAR NO:2021/523 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/09/2014 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ......
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince İzmir BAM 11.Hukuk Dairesinin 23/11/2020 tarih ve 2020/1870 Esas 2020/1048 Kararı kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere, sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine karşı dava açabilir. 6098 Sayılı TBK 50/1 maddesine göre zarar gören zararını ve zarar görenin kusurunu ispat yükü altındadır. Aynı Kanunun 56 ıncı maddesi uyarınca bedensel zarar gören ve yakınları kendisine uygun bir paranın manevi tazminat olarak ödenmesini isteyebilir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/547 Esas KARAR NO : 2021/895 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı traktörün kaza yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı traktörün işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığını, bu nedenle HMK m.107 kapsamında bedensel zarar miktarının tespiti ile tespit edilen zararın davalı işleten ve davalı .. Hesabı'ndan tahsilini, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işletenden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ......
maddi tazminat ile maddi zararın kapsamına ve maluliyet oranına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...’in maliki ve sürücüsü olduğu aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu 24/03/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını beyanla, uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin çalışamaması nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
