ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/814 KARAR NO : 2018/811 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... Turizm Şti. ne ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/587 KARAR NO:2023/518 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 19/04/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda ...'in daimi sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/280 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nun, yolculuk yaptığı, davalılardan ...'ın sahibi, davalı ... AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu davalı ...'...
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda, zarar görenin yakınlarının manevi tazminat isteyebileceğine dair açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, ağır yaralanmalarda bu hak, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarıyla benimsenmişti. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde ise; "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" hükmü düzenlenmiş olup, içtihatlarla kabul edilen bu durum, açık yasa hükmü haline getirilmiştir. Madde metninden de anlaşıldığı üzere, haksız eylem sonucu bedensel zarar görenin yakınları yararına manevi tazminata karar verilebilmesi için, zarar görenin yaralanmasının ağır bedensel zarar niteliğinde olması gerekmektedir. Ağır bedensel zarar, kanunda tanımlanmamış olup, yaralanmanın özelliğine ve yarattığı sonuçlara göre mahkemece takdir edilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 07.07.2021 tarihinde saat 19:20 sıralarında ... Mah. ... Cd. Üzerinde İl Jandarma istikametine doğru sağ şeritte düşük bir hızla elektrikli bisikleti ile seyir halinde olduğunu, ......
Davacı vekili 04/11/2021 tarihli celsede dava devam ederken tüm maddi zararlarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bakiye maddi zararının bulunmadığını, maddi tazminat davalarının konusuz kaldığını ifade etmiş ve 18/10/2021 tarihli anlaşma belgesi ibraz edilmiştir. Dava devam ederken yapılan ödeme ile davacının tüm maddi zararlarının karşılanması karşısında maddi tazminat davası konusuz kaldığından, davacının maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Uyuşmazlık bedensel bütünlüğü ihlal edilen kişiye tanınan manevi tazminat istem hakkının mirasçılarına geçip geçmeyeceğine, diğer bir deyişle bedensel bütünlüğün ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın mirasçılar tarafından istenilmesinin mümkün olup olmadığına ilişkindir. Manevi tazminat isteme hakkı, kural olarak zarar görene ait bir haktır. Ancak zarar gören ölmeden önce dava açmış veya dava açma iradesini izhar etmiş ise, manevi tazminat isteme hakkı mirasçılarına intikal eder. Mirasçılar açılmış davaya devam edebilirler veya dava henüz ikame edilmemiş ise bizzat dava açabilirler. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır....
Davacı vekili 23/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile davasını belirsiz alacak davası olarak ıslah etmiş ve bu dilekçe ile BK.54.md.deki bedensel zarar, tedavi, ulaşım, gözlük ve laptopunu kaybetmesinden kaynaklı olarak 2.000 TL maddi tazminat istemiştir Davalı ...Ş. vekili; ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, sürücünün kusurunu kabul etmediklerini,tedavi ile kaza sonrası dizinde meydana geldiğini iddia ettiği rahatsızlık arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığını, trafik kazaları sebebiyle sağlık kuruluşlarının sundukları hizmet bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını ve talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne; Davacı ------ uğramış olduğu bedensel zararlar için hesaplanan ----- toplam maddi tazminatın; davalılar ----kaza tarihinden itibaren, davalı ----dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine, ---- 2-Davacı----tarafından davalılar --- aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; --- manevi tazminatın ----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı --- tarafından davalı ----- aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, 3-Davacı--- tarafından davalılar --- aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne;---- manevi tazminatın -----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO: 2022/125 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; trafik Kazası sonucu davacıda meydana gelen bedensel zarar ve tedavi giderleri nedeniyle ----uyarınca yapılacak yargılama sonucu belirlenecek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ve ---- manevi tazminatın davalı işletenden ve davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça belirtildiği gibi, kazanın oluşumunda ---plakalı ticari taksinin sürücüsü---- asli ve tam kusurlu olup, ---- maddesini ihlal...
