Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirket T3 Ve Ticaret A.Ş.den 6 seanslık dövme silme paketi almış olduğunu; 2 seansını kullandığını, davacıya verilen sözlü ve yazılı bilgilendirmelere uymaması sebebiyle, maddi ve manevi tazminat iddiasıyla işbu haksız davayı açmış olduğunu; davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri değil, Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacının tüketici (hizmet alan), davacının da sağlayıcı (hizmet sağlayan) olduğu, müvekkil ile davacı arasındaki uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonunda dava şartı olarak başvurulması gerektiğini, bedensel zarar ile tazminat miktarını kabul etmemekle birlikte, oluştuğu iddia edilen bedensel zararın belli olmamasına rağmen 80.000,00- TL alacak olarak açıldığı da, hukuka aykırı olduğunu bedensel zararın eylemleri nedeniyle yapılıp yapılmadığı asla ispatlanabilmiş bir husus olmadığı için kesin olarak red ettiğini, davacı, maddi zarar miktarını tam ve kesin olarak belirlenmesi nedeniyle davanın hukuki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ------plakalı aracın kaza yapması neticesi müvekkilinin ağır yaralandığını, alınan rapora göre müvekkilinin maluliyetinin %15 olduğunu, sigorta şirketinden alınan bir kısım ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve araç sahibi yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/534 KARAR NO : 2019/43 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kazadan yaralandığını, ... Üni....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu davayı açmadan önce dava şartı zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, ... tarihinde ...'...
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Maluliyet zararına ilişkin açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Araç hasar zararına ilişkin açılan maddi tazminat davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 3-Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacılar vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, davacıların ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararları yönünden alacak taleplerinin ve davacı ... yönünden ambulans uçak ücretinin reddedilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde "Bedensel Zararlar" özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar....
- TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 500,00- TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar, davacı Semih için 1.000,00- TL iyileşme gideri, 1.000,00- TL kazanç kaybı, 6.000,00- TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 2.000,00- TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar, davacı Gülser için 1.000,00- TL iyileşme gideri,1.000,00- TL kazanç kaybı, 6.000,00- TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden kaynaklanan zarar, 2.000,00- TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarar ile uçak ve tedavi giderlerine ilişkin 5.000,00- TL olmak üzere toplam 27.000,00- TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,14.03.2019 ve 18.04.2019 tarihli ıslah dilekçeleri ile talebini davacı Semih yönünden 329.000,00- TL’ye, Gülser yönünden 19.881,84- TL’ye yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/227 Esas KARAR NO : 2022/502 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememiz verilen dava dilekçesi özetle: Müvekkilerinden ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...’ın sürücüsü ve maliki olduğu diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2015 tarihinde sürücü ...'...
