ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/507 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ---- kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ve davalı -----babası ---işleteni ve maliki olduğu----plaka numaralı aracın, diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken ----- istikametine seyir halinde iken, o sırada yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, çarpmanın ardından olay yerini terk ettiğini ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı--- kaza esnasında ---- olarak araç kullandığı hususunun olay günü akşamı --- sıralarında ----- ekipleri tarafından kayıt altına alındığını, müvekkilinin lise öğrencisi olduğunu kaza tarihinde henüz --- yaşında olduğunu, elim kaza...
Mahkemece maddi tazminat yönünden davanın kabulüne; manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; müvekkillerine ait köpeklerin davalı tarafından gözleri önünde öldürüldüğünü, köpeklerin her ikisinin de cins köpekler olması sebebiyle maddi zarara uğradıklarını, manevi yönden de üzüntü duyduklarını belirterek, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; dava konusu olayda davacılara ait iki cins köpeğin davalının tavuklarını yediği, bunun üzerine de sokakta davalı tarafından tüfekle vurularak öldürüldüğünden bahisle, köpeklerin bedeli ile birlikte davacıların haksız fiil nedeniyle manevi zarara uğradıkları gerekçesi ile maddi tazminat istemlerinin kabulüne; manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir....
Şti. ile yaptığı anlaşmaya göre Personel Katılış Ordinosu'nda belirtilen davacının gemiye katılma tarihinin de mezkur rapora konu tarih aralığı içerisinde olması sebebiyle davacının işe başlamaya hazır olamadığı ve işe de alınmadığı, davacının göremezlik raporu sebebiyle gemiye katılamadığı, davacının ancak üç ay sonra 12.08.2015 tarihinde ABD'de iş bulabildiği, bu itibarla davacının 84 günlük maddi kazanç kaybı ile 19.600,00 TL'lik zarara uğramış olması nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat istemi yönünden; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda zarar gören kişi uğradığı maddi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödenmesini isteyebilir. Davacının, davalının hukuka aykırı şekilde davacının bedensel bütünlüğünü bozduğu, bundan dolayı davacının elem ve üzüntü duymasına sebep olduğu aşikardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/488 Esas KARAR NO:2022/777 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 15/10/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 18/01/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO : 2019/998 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketine ait ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış, diğer davalı ... Nakliye'ye ait ... plakalı aracın diğer davalı ... tarafından bir diğer davalı ... 'nun emir ve talimatı ile ... Cad. ... Önü ... adresine hatalı bir şekilde park edildiğini, bu hatalı park nedeniyle müvekkillerinin murisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının---geçirdiği trafik kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2015/1007 Esas KARAR NO :2023/267 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/08/2015 günü sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş yönünde bariyerlere çarpması ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları dikkate alındığında kazanın oluşumunda ...plakalı aracın sürücüsü ...nin 2918 sayılı KTK'nun 54/1-B maddesine göre kusur olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin bu kazada yolcu konumunda bulunduğunu...
e ilişkin olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 56. maddesinde bedensel zararlardan doğan manevi tazminat düzenlenmiş ve bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, Hâkimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği, ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde ise zarar görenin veya ölenin yakınlarının da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesini talep edebileceği hüküm altına alınmıştır. Ancak TBK. m. 56/f. 2’de yer alan ağır bedensel zarar ifadesinin hangi tür zararları kapsayacağı ise madde metninden açık bir şekilde anlaşılmamaktadır. TBK. m. 56/f. 2’de anılan ağır bedensel zararlardan ne anlaşılması gerektiği konusunda ise 6098 sayılı Kanunu’na dair Adalet Komisyonu raporundan faydalanılabilir. Zira Komisyon raporunda bu hususun netliğe kavuşmasına imkân tanıyan açıklamalar mevcuttur....
Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ :27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2017 tarihinde müvekkili ...'ün ...'da yaya olarak yürüdüğü esnada karanlıkta plakası tespit edilemeyen sepetli bir motosikletin kendisine çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaya ve kusursuz - plakası tespit edilemeyen sepetli motosiklet sürücüsünün ise tam kusurlu olduğu hususunun soruşturma evraklarından da anlaşılabileceğini, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkili ...'...
