"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2013 NUMARASI : 2012/991-2013/782 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan M.. T.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı M.. T.. vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2012/1512-2013/1120 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Ş.. T.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalılardan Ş.. T.. vd. vekilince temyiz edilmiştir....
Davacı idare ile davalılardan T.. B.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan T.. B.. vd. peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
T.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı S.. T.. vd. peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bedelinin 3.708,00 TL, 2011 yılı için yıllık kira bedelinin 4.068,00 TL, 2012 yılı için yıllık kira bedelinin 4.464,00 TL, 2013 yılı için yıllık kira bedelinin 2.554,00 TL olmak üzere toplamda 40.246,00 TL ödenmeyen ecrimisil bedelinin tahsilini talep ettiklerini, 15,000 TL ödenmeyen aidat borçlarının tahsilini istediklerini, davalıların kullandıkları iş yerinin aidat, elektrik, su vs....
bedelinin 3.708,00 TL, 2011 yılı için yıllık kira bedelinin 4.068,00 TL, 2012 yılı için yıllık kira bedelinin 4.464,00 TL, 2013 yılı için yıllık kira bedelinin 2.554,00 TL olmak üzere toplamda 40.246,00 TL ödenmeyen ecrimisil bedelinin tahsilini talep ettiklerini, 15,000 TL ödenmeyen aidat borçlarının tahsilini istediklerini, davalıların kullandıkları iş yerinin aidat, elektrik, su vs....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3227 KARAR NO : 2022/2811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/115 ESAS, 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Tespiti KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3227- 2022/2811 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/3227 Karar No : 2022/2811 Karar Tarihi : 17/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 16/09/2021 Numarası : 2021/115 Esas, 2021/34 Karar Davacı T1 Şti Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....
218.59m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin 18.806,92TL, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çaybaşı Mahallesi, 145 ada 10 parsel sayılı 1079.46m2 yüzölçümlü taşınmazın 432.08m2'lik kısmın kamulaştırma bedelinin 41.825,04TL olarak tespitine, neticeten toplam kamulaştırma bedelinin 60.631,96 TL olarak tespitine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/647 KARAR NO : 2022/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3839 KARAR NO : 2020/1829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2016/408 Esas - 2018/109 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, Alemdağ Mahallesi, 750 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; kamulaştırma bedelinin 5.094.318,06- TL olarak tespitine, davalı T12 İnş. San. Tic....
